גזר דין בתיק פ 40019/07

ביום 18.3.07, לאחר תיקון כתב אישום, הודה הנאשם בעובדות המנויות שם, הורשע על פי הודייתו, ונתבקש תסקיר שירות מבחן בעניינו.

מתוך והנאשם ביקש לצרף תיק נוסף - נדחה הדיון פעם נוספת, וביום 6.6.07, צורף ת.פ. 2628/06 והנאשם הודה בתיק הנ"ל, בעובדות המנויות שם, וגם בת.פ. 1172/07 (וראה שם).

שני הצדדים טענו, כל צד על פי מידותיו - בצורה ראויה.

התובע המלומד, עו"ד בן טולילה, ביקש לגזור על הנאשם עונש מאסר ממושך, לאור המנוי בכתב האישום.

ביקש הוא לאבחן בין האישום הראשון בכתב האישום הגדול, העיקרי, זה, אשר אסור לו להיבלע בתוך האישומים הרבים אשר צורפו. די באישום זה, כדברי תובע מלומד, כדי להביא לעונש מאסר ממושך.

בדברי תביעה, כי מדובר במעשה שוד הנמצא ברף הגבוה, כאשר אין בנסיבות חייו הקשות של הנאשם, גם אליבא תביעה, כדי להקהות חומרת מעשיו, ולהביא להקלה.

בדברי תובע מלומד, על אותו אישום ראשון, שם, ביצוע שוד בשעת צהריים באחד הרחובות הסואנים בגבעתיים, בדרך מניפולטיבית ובאלימות רבה וברוטאלית.

גם באשר לעבירות רכוש - מעשים של חבורות כדברי תביעה, אלה אשר מטרתם ביצוע עבירות רכוש - הפנה תובע מלומד לתקיפות,לתעוזה, לסחורה אשר נלקחה כאשר אפשר להפטר ממנה בקלות ולמוכרה; הפנה הוא לדרך מעשים, בשבירת קיר, בכניסה דרך פתחי אוורור, בהתפרצויות לרכב.

דרכיו של הנאשם - כדרך חיים של עבריינות.

בדברי תובע מלומד, כי נסיבותיו האישיות של הנאשם צריכות לסגת אל מול שיקולי ענישה אחרים. בהסתכלות על אותו רצף גדול של עבירות, בהפנות תובע מלומד לתסקיר, בנלמד משם. בדבריו, כי אין אפשרות לפצות את הקורבנות ויש לקחת זאת בחשבון שיקולים (וראה תע/1, פרוטוקול שחרור של הנאשם, כאשר הפר הוא הפרת הוראה חוקית (וראה עמ' 7 לפרוטוקול).

בדברי סניגור מלומד, עו"ד קינן, אשר טען בסניגוריה ראויה לנאשם, בפנייתו לבית משפט, בהפניה לתולדותיו הקשים של הנאשם.

נאשם, בחור כבן 20, אשר הגיע ארצה עם הוריו ואחיו מאוקראינה. אביו, אשר נהרג בתאונה ימית לאחר חמש שנים בארץ, כאשר הנאשם ראה זאת. האם נפטרה ממחלת סרטן מספר חודשים לאחר מות האב, והנאשם, מגיל 15 ומחצה נשאר ללא הורים, ללא סבים או סבתות, עם "שפה גבולית" כדברי סניגור. הנאשם, תלוש היום ובעיות חברתיות אשר היו קודם לכן - קיבלו נפח וכוח רב כתוצאה מכל המצב.

מאותה תקופה - ההתדרדרות מהירה ביותר. אל עבר כדורי אקסטזי, חבורת נוער שוליים, הירואין, קוקאין. האח, אשר ראה את ההתדרדרות של הנאשם - הסיר ידיו מהנאשם והשאירו לבדו.

אכן, כדברי סניגור מלומד, העבירות לא עבירות פשוטות הן, ובמיוחד עבירת השוד. אולם, הנאשם בחר להודות בהזדמנות הראשונה, לקח הוא אחריות על מעשיו.

בבקשת סניגור מלומד כי עונשו של הנאשם יהיה כזה אשר יאפשר לו ביצוע הליך של גמילה ושיקום במסגרת בית הסוהר, אך מאסר בסדר גודל כזה אשר יאפשר לו תקווה ועתיד טוב.

הנאשם עצמובסיפא יום, פנה לבית המשפט ואמר כי מודה הוא במה אשר עשה. בבקשתו " אני יודע שעשיתי דברים איומים", באמירתו כי בזמנו, כאשר למד בפנימיה החקלאית בראשון לציון היה מופיע כרקדן בחו"ל; כי הוא "עף" מן הפנימיה גם בגלל הסמים; כי עשה הוא טעות וברח.

ויאמר:

מעשיו של הנאשם, גם על פי כתב אישום מתוקן, מעשים קשים הם, ובמיוחד אמורים הדברים באישום הראשון.

מי הקורא את כתב האישום שם, אינו יכול שלא להרגיש אותה תחושה של סלידה קשה ממעשים אלה של נאשם. נאשם, אשר התיישב באותו קיוסק בשעה 13:30 ביום 31.12.06, ברחוב מרכזי בגבעתיים.