חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גזר דין בתיק פ 3649/04

: | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום חיפה
3649-04
31.10.2005
בפני :
רחל חוזה - סגן נשיא

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד סמדר קליין 		:
שומשונוב נפתלי
עו"ד שרמן
גזר דין

כנגד הנאשם הוגש לבית משפט השלום בקריות כתב אישום בו נטען כי בתאריך 1.1.04, באולם המשפטים של כב' ס.נ. השופט א. מגן (להלן: "כב' השופט"), העליב הנאשם את כב' השופט, עת מילא תפקידו כדין, כאשר פנה אליו בשאלה האם הינו יודע למה היטלר הרג את היהודים האשכנזים וכן קרא לעברו "חרא, מניאק".

זאת עשה הנאשם בכוונה לפגוע במעמדו כעובד ציבור של כב' השופט.

העבירות שיוחסו לנאשם בגין כך היו העלבת עובד ציבור וזילות בית המשפט, בניגוד לקביעות הסעיפים 288 + 255 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

5129371

בישיבת ההקראה שהתקיימה בבית המשפט שבקריות ביום 28.6.04, כפר הנאשם בעובדות כתב האישום וביום 9.9.04, ניתנה החלטת כב' סגן הנשיא השופט א. מגן להעביר התיק לבית משפט השלום בחיפה.נ

התיק נקבע לשמיעה בפני וביום 18.1.05 הוחלט על ידי כי הנאשם יהיה מיוצג בתיק זה ע"י סנגור מהסנגוריה הציבורית.

ביום 18.1.05, הוקרא כתב האישום לנאשם על ידי וביום 8.3.05 ניתנה תשובת הנאשם לכתב האישום.

הנאשם, באמצעות בא כוחו, הודה בכך כי אכן שאל את כב' השופט אם הינו  יודע מדוע היטלר הרג את היהודים האשכנזים אך השאלה נשאלה ברשות בית המשפט ובית המשפט השיב תשובה עניינית לשאלה. כל זאת במהלכו של דיון משפטי.ו

הנאשם כפר בכך שקרא לעברו של כב' השופט את המלים "חרא, מניאק".ב

בישיבת בית המשפט מיום 13.7.05, לאחר שמיעת כל הראיות בתיק, קבעתי כי עובדות כתב האישום הוכחו בפני כולן, כי יש בהן כדי לבסס את העבירות שיוחסו לנאשם בכתב האישום, עבירות של זילות בית המשפט והעלבת עובד ציבור, בניגוד לקביעות הסעיפים 255 ו- 288 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 והרשעתי הנאשם בעבירות אלה.

במועד זה טענה ב"כ המאשימה לעניין העונש.

ב"כ המאשימה הגישה לבית המשפט גליון הרשעות קודמות וכן פלט מאסרים של הנאשם.

אלה סומנו ת/5 ו- ת/6.

לטענתה, העבירות בהן הורשע הנאשם הינן חמורות מאחר והן פוגעות, לדבריה, באושיות המשפט ובערך החשוב של מוסד השפיטה.

כן טענה כי הנאשם הינו אדם אלים, הן מילולית והן פיזית וכי מהרשעותיו הקודמות עולה כי אינו רואה עצמו כפוף למערכת החוק.

לגישתה, עקב הריבוי בהתבטאויות חסרות רסן כלפי מוסד השפיטה ישנו מקום להחמיר בהענשתם של העומדים מאחוריהם ויש להשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל ומאסר מותנה, מרתיעים.

ב"כ הנאשם, בטיעוניו לעניין העונש, כפי שבאו בפני ביהמ"ש ביום 12.9.05, פירט בפני בית המשפט את נסיבותיו האישיות של הנאשם.

לדבריו, הנאשם גרוש ואב לשלושה ילדים אך חי עם גרושתו וילדיו תחת קורת גג אחת.

כן טען כי הנאשם סובל מנכות שנתגלתה באחרונה והגיש על כך מסמך שסומן נ/15.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>