גזר דין בתיק פ 3510/06

עובדות:

הנאשם יליד 1972, הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות הגורמת חבלה ממש לפי סעיף 380+ 382(א) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977, (להלן: "חוק העונשין"), חבלה חמורה לפי סעיף 333 לחוק העונשין, פציעה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 335 (א)(1) לחוק העונשין ושתי עבירות של תקיפת שוטרים לפי סעיף 273 לחוק העונשין,

בכך שביום 17.07.06 בשעה 1:00 בלילה השמיעו הנאשם וחברו , דוד (חמסוני) אביטן (להלן: "חמסוני") מוזיקה רועשת בבניין המגורים. מר רפאל ביטון (המתלונן) שכנו של הנאשם ביקש מהנאשם ומחמסוני להחליש את עוצמת המוזיקה. הנאשם תקף בצוותא חדא עם חמסוני את המתלונן בכך שהפילוהו ארצה והכו אותו באגרופיהם בפניו ובראשו.

בשל מעשיהם של הנאשם וחמסוני איבד המתלונן את הכרתו, נגרמה לו חבלה חמורה בדמות שבר בעצמות האף, חבלות של ממש בדמות שטף דם מתחת לעינו השמאלית ושריטה באזור הקרקפת.

בהמשך היום כאשר ניסה חבר של בנו של המתלונן, שמעון תורג'מן, להוציא מידיו של הנאשם סכין וזאת כי הנאשם השתולל עם הסכין, פצע אותו הנאשם באמצעות הסכין בכך שחתכו באצבע כף ידו השמאלית.

כאשר הגיעו שוטרים למקום הנאשם תקף את השוטר עופר כהן בכך ששרט אותו בידו הימנית, במצחו ובאפו וכן דחפו. בנוסף הנאשם תקף שלא כדין את השוטר דני שמולביץ בכך שבעט בו.

ביום 18.03.07 לאחר שנשמעו שני עדים, הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו כתב האישום תוקן, הנאשם הודה הורשע ונשלח לתסקיר. הצדדים טענו חופשי לעונש.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש מיום 31.05.07 הדגיש את חומרת המעשים, פרץ אלימות קשה רק בשל בקשת השכן להנמיך את המוזיקה. אין להתעלם מהעובדה שהנאשם חולה סכיזופרניה אך הרוב הגדול של החולים אינו אלים. לנאשם עבר בעבירות אלימות והוא מהווה סיכון ממשי לציבור. ב"כ המאשימה איבחן את הפסיקה שהוגשה ע"י הסניגור.

ב"כ המאשימה הגיש פסיקה ועתר להשית על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי וכן פיצוי למתלונן.

ב"כ הנאשםבטיעוניו לעונש ציין כי הנאשם עצור מיום 17.07.06, בתקופה זו הנאשם טופל במרכז לבריאות הנפש. הנאשם הודה וחסך זמן שיפוטי יקר. הסניגור טען כי העבירות לא בוצעו במנותק ממצבו הנפשי וממחלתו, הנאשם בתקופה לפני ביצוע העבירות לא נטל את התרופות בצורה מסודרת, על כך העידה אחותו, לכן היה בלתי מאוזן ובעל סף גירוי נמוך.

לגישת הסניגור כאשר הנאשם מאוזן תרופתית הוא אינו מסוכן ובני משפחתו של הנאשם מבטיחים להקפיד שיטול את תרופותיו. עוד הוסף כי הנאשם מודע לחשיבות נטילת התרופות זאת עולה מהתסקיר. מאסר אינו טיפול ולא יכול להרתיע סכיזופרן מביצוע עבירות.

חוות דעת פסיכיאטרית:

הנאשם הופנה בתיק המעצר לפסיכיאטר המחוזי לצורך חוות דעת פסיכיאטרית. הנאשם נמצא אחראי למעשיו בעת ביצוע המעשים המיוחסים לו על פי כתב האישום וכן כשיר לעמוד לדין.

סגן הפסיכיאטר המחוזי ציין כי הנאשם לוקה במחלת נפש ממושכת, "בשלב זה מחלתו בהפוגה (רמסיה) כאשר אין סימנים פסיכוטיים פעילים אך בולטת הפרעה אפקטיבית, סף גירוי נמוך. יחד עם זאת יכולתו השיפוטית שמורה יחסית טוב, ביקורת המציאות שמורה מספיק, מסוגל לשלוט על דחפים במהלך בדיקה, מבין חומרת מעשיו והשלכותיהם".

תסקיר שירות המבחן:

הנאשם הופנה לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר מבחן בעניינו.

מהתסקיר, מיום 24.05.07 עולה, כי קיימת היכרות קודמת בין שירות המבחן לנאשם.