הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתבי האישום המתוקנים בשתי עבירות של היזק לרכוש במזיד, שתי עבירות של איומים, הפרת הוראה חוקית, תקיפה בנסיבות מחמירות.
בת.פ 3086/04 הורשע הנאשם בכך שב- 3.10.04, בדימונה, תקף שלא כדין את בת זוגו, הגב' טלי אטיין (להלן: "המתלוננת") בכך שהשליך עליה מכשיר פלאפון אשר פגע בגופה ובאותו מעמד, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה של אמה של המתלוננת בכך שאמר "שירצח אותה" וזאת בכוונה להפחיד את המתלוננת או את אמה.
עוד באותו מעמד, משהגיעו השוטרים המשיך הנאשם לאיים בנוכחות השוטרים על המתלוננת, בכך שאמר לה כי "יהרוג אותה וכי יעשה את המוות לאמה" וזאת בכוונה להפחידה.
עוד באותו מעמד, גרם הנאשם נזק במזיד ושלא כדין למקלט הטלוויזיה בבית המתלוננת בכך שהשליכו לרצפה ושברו.
בת.פ 3174/05 הורשע הנאשם על פי הודאתו בכך שביום 27.5.05 במעשה של גרימת נזק בזדון לדלת ביתה של המתלוננת עקב סירובה לפתוח דלת הבית. עוד באותו מעמד, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת בכוונה להפחידה, בכך שאמר לה "שיעשה לה את המוות". כל זאת עשה הנאשם בעת שהוא מפר הוראה שניתנה כשורה על ידי בית המשפט, דהיינו שלא יכנס לתחום העיר דימונה, מקום מגוריה של המתלוננת, (ב"ש 8151/04 מיום 5.10.04).
הנאשם יליד 1979 ולחובתו הרשעה בודדת מיום 8/11/00 בגין עבירות של שבל"ר והחזקת נכס חשוד כגנוב. בגינן נידון למאסר לתקופה של 15 ימים בבית משפט השלום בתל אביב בת.פ 11149/00.
ב"כ המאשימה עותרת להשית על הנאשם מאסר בפועל ארוך ומרתיע וכן מאסר מותנה וזאת נוכח חומרת העבירות שהורשע בהן הנאשם, דהיינו אלימות במשפחה.
מנגד, ב"כ הנאשם עתר שלא למצות את מלוא חומרת הדין עם הנאשם ולהסתפק בתקופת מעצרו, מיום 27.5.05, כאמור בהמלצת שירות המבחן וכן מאסר על תנאי וזאת נוכח נסיבותיו הקשות והאישיות של הנאשם, כמפורט בתסקיר שירות המבחן וכן נוכח האמור בחוות הדעת של הוועדה לאבחון מפגרים, על אף שנקבע בה כי הנאשם מתפקד ברמה שאינה פיגור. עוד ביקש ב"כ הנאשם להתחשב בהודאתו של הנאשם שחסכה זמן שיפוטי יקר וכן בחרטתו הכנה שהביע בפני בית המשפט.
בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר שירות המבחן וממנו עולה כי מדובר בנאשם בן 26, בן למשפחה המונה 11 ילדים, רווק, אב לילדה בת 6 חודשים ממערכת יחסים בת שנתיים עם המתלוננת.
עוד עולה כי מדובר בבחור שהתפתחותו מתוארת כבעייתית כבר מגיל צעיר, בעל קשיי תפקוד ובעייתיות בהשתלבות במסגרות חינוכיות וחברתיות. עוד עולה כי בהיותו כבן 16 נפגע בפיגוע חבלני באזור תל אביב. עוד מציין שירות המבחן, כי מהבדיקה הפסיכולוגית החינוכית - התפתחותית שנערכה לנאשם, נקבע כי הנאשם מתפקד מבחינה קוגניטיבית ברמת פיגור קל. עוד מציין שירות המבחן, כי בבדיקת וועדת האבחון למפגר שנערכה לאחרונה לנאשם, נמצא כי בתחום האינטלקטואלי, הפוטנציאל התפקודי שלו נמצא ברמה גבולית
לפחות מעבר לפיגור שכלי.
שירות המבחן מציין כי בסיכום הערכת הוועדה, נקבע כי מדובר בבחור ילדותי עם חסכים רגשיים, אשר מתקשה לקבל על עצמו אחריות בוגרת ומתקשה להתאים עצמו לנורמות מקובלות. הוא אינו מוגדר כמפגר.
עוד עולה מהתסקיר כי הנאשם מזה שנתיים מקיים קשר זוגי לסירוגין עם המתלוננת ולבני הזוג נולדה בת. הקשר מתואר על ידי הנאשם כקשר מורכב על רקע התנהגות משפחות המוצא לקשר ביניהם, קשיים אישיים של כל אחד מבני הזוג, ועל רקע חוסר יציבות בקורת גג של בני הזוג שחייבה נדידה בין מסגרות מגורים שונות.
שירות המבחן מתרשם מאדם בעל יכולת שכלית ומילולית דלה, בעל נטייה לקורבנות והשלכת האחריות לקשיים בחייו על משפחת מוצאו, נסיבות גדילתו, אירועים ומצבים קיצוניים בחייו. עוד מתרשם שירות המבחן כי המוטיבציה הבסיסית לניהול חיים, הינה נורמטיבית ביסודה אך הנאשם מוגבל ביכולתו לתכנן מהלכים וצעדים שיסייעו בידיו להשיג מטרות אותן הציב בחייו. הוא פועל לסיפוק דחפים באופן מיידי ללא בדיקה משמעותית. עוד מתרשם שירות המבחן כי הנאשם נוהג בחוסר אונים ואובדן שליטה, באופן אימפולסיבי ותוקפני בניסיון לצמצם הלחץ הרגשי בו נתון. כמו כן, מציין שירות המבחן כי הנאשם שלל בפניהם שימוש באלכוהול או בסמים כלשהם.
עוד שירות המבחן מציין כי נעשו מאמצים לפגוש את המתלוננת על מנת לקבל תמונה מלאה של מערך היחסים הזוגי וכדי להעריך הסיכון לעתיד, אולם, ניסיונותיהם כשלו נוכח חוסר שיתוף פעולה מצד המתלוננת.
עוד שירות המבחן מציין כי הנאשם אינו מקבל אחריות על מעשיו. יחד עם זאת, מבטא נכונות מילולית להתרחק מהמתלוננת. בכוונתו עם שחרורו מהכלא לפנות לגורמי הרווחה על מנת להסדיר את הקשר עם בתו.
לסיכום, שירות המבחן מתרשם כי הנאשם בעל ראייה צרה וקונקרטית מתוך ניסיון לקצר את תקופת מאסרו. הוא חושש כי מאסר ממושך יגביל יכולתו להשתלב בהמשך חיים נורמטיביים. יחד עם זאת, שירות המבחן מתרשם כי מעצרו הממושך לראשונה בחייו מהווה עבורו וגם מחדד לו את גבולות ההתנהגות בשלב זה.
שירות המבחן מתקשה להעריך את יכולתו של הנאשם להמשיך ולהציב לעצמו גבולות התנהגות פנימיים ברורים על רקע יכולותיו המוגבלות, נטייתו לאימפולסיביות, חשיבתו הקונקרטית ובעיקר נוכח הקונפליקט המתמשך בינו לבין חברתו לחיים.
שירות המבחן סבור כי יש מקום לשקול להסתפק בתקופה אותה ריצה עד כה ולהטיל עליו עונש מאסר מותנה משמעותי כדי לסייע לו בהצבת גבולות.
הארכתי בפירוט נסיבותיו של הנאשם הואיל ושוכנעתי שבפני נאשם שנסיבותיו מיוחדות, כאמור בתסקיר שירות המבחן ובחוות הדעת של הוועדה לאבחון מפגרים, ויש במשקלן המצטבר כדי להביאני לבחור בסוג ענישה הצופה את פני העתיד בתקווה שהנאשם ימצא סיוע מגורמי הרווחה וגם ישכיל לנצל את המסגרות הקיימות לניהול אורח חיים נורמטיבי.