גזר דין בתיק פ 3036/06

הנאשם הורשע, על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן.

על פי הסדר הטיעון שגובש בין באי כוח הצדדים סוכם על מסגרת ענישה, ולפיה בא כוח הנאשם יעתור לעונש של 3 שנות מאסר בפועל, ובאת כוח המאשימה תעתור לעונש של 6 שנות מאסר בפועל. בנוסף על כך, יוטל על הנאשם עונש מאסר מותנה לשיקול דעת בית המשפט.

כתב האישום המתוקן מונה שני אישומי משנה.

האישום הראשון:

על פי הנטען באישום זה, פדאא בארוד (להלן: "המתלוננת") היא בתו של הנאשם, ועל רקע תחושת זה האחרון כי המתלוננת פגעה במה שמכונה "כבוד המשפחה", היחסים בין השניים היו "מתוחים".

עוד נטען בכתב האישום כי ביום 08.05.06, סמוך לשעה 12:30, שהו הנאשם, המתלוננת ואמה בקרבת חנות "המשביר לצרכן" ברח' יונה 1 בחיפה, עת התפתח ויכוח על רקע היחסים המתוחים, כמצוין לעיל, ובעקבות כך רדף הנאשם אחרי המתלוננת שניסתה לברוח מפניו, אולם במהלך מנוסתה מעדה ונפלה בפתח חנות "המשביר לצרכן".

לאחר שהמתלוננת נפלה, החל הנאשם לדקור אותה באמצעות סכין מטבח שהייתה ברשותו, וחדל אך ורק כאשר שוטר שהיה בקרבת מקום דחף אותו ומנע ממנו את המשך הדקירות.

הנאשם דקר את המתלוננת חמש דקירות, שלוש מהן בגב, אחת בכתף שמאל ואחת בשד ימין.

בגין האמור לעיל הורשע הנאשם בעבירה לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, קרי חבלה בכוונה מחמירה.

האישום השני:

ביום 09.05.06, בזמן הדיון בבקשת המשטרה להאריך את מעצרו של הנאשם בבית משפט השלום, על רקע האמור באישום הראשון, פנה הנאשם למ.ב (בנו הקטין) ולרעייתו וביקש מהם שימסרו לבנו ט.ב, קטין אף הוא, "כי עליו לומר במשטרה שהוא זה שהביא את הסכין ונתן אותה לנאשם ביום הארוע".

עוד נטען באישום זה כי ביום 09.05.06 נחקר ט.ב במשטרה, ולפי הוראת הנאשם שהועברה אליו באמצעות אחיו מ.ב., מסר את גרסת הנאשם השקרית כאילו הוא זה שהביא את הסכין ונתן אותה לנאשם. במעשיו המתוארים לעיל, כך נטען, הניע הנאשם את בנו הקטין למסור הודעת שקר בחקירתו במשטרה.

בגין האמור לעיל הורשע הנאשם לפי עבירה 245(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, דהיינו הדחה בחקירה.

יצוין כי במסגרת ההליכים בתיק זה נתבקש שירות המבחן להכין תסקיר בעניינו של הנאשם.

קצינת המבחן למבוגרים, גב' רוז סוסאן, בתסקיר מיום 21.09.06 פירטה בהרחבה את מכלול נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם.

מהתסקיר עולה תמונה קשה ועגומה של משפחת הנאשם, שהינו אב ל-12 ילדים. הנאשם ומשפחתו עזבו את עזה ב-1989 ועברו להתגורר בישראל בעזרת משרד הביטחון. במהלך שהיית המשפחה באחד מכפרי הגליל, נאנסה ונרצחה בתו בת ה-5.

הנאשם עצמו סובל ממצב בריאותי המוגדר כ "בעייתי" (אסטמה, בעיות לב, ראייה ושמיעה), ובעברו מספר ניסיונות אובדניים, סובל מבעיה סוציאלית קשה, מוכר כנכה בשיעור של 60 אחוז, ואינו כשיר לעבודה, כיום מתקיים מקצבת נכות ומסיוע של הרשויות.

מבלי להיכנס לפירוט יתר מהמפורט בתסקיר שירות המבחן, נאמר כי מהתסקיר עולה, כאמור, תמונה משפחתית עגומה ביותר של משפחה הסובלת ממצוקות קיומיות קשות וממשברים קשים, וכל אלה לא סייעו לה בהתאקלמות בישראל, ונדמה שעדיין לא מצאה את מקומה כאן.

קצינת המבחן סיימה את תסקירה בציינה כי הינה מודעת למורכבות מצבו של הנאשם ומצב משפחתו, אולם בהעדר תובנה ויכולת של שינוי מצדו ולאור מורכבות יחסיו ואי-יכולתו לבחון את התנהגותו, אין באפשרותה להציע כיוון טיפולי במסגרת שירות המבחן.