גזר דין בתיק פ 2966/95

•  1         בפתח דברי, ברצוני לציין כי גזר דינם של נאשמים 1 ו-2 ניתן כבר ביום 15/04/02 על ידי כבוד השופטת חני סלוטקי, ולא נותר אלא לגזור את דינו של נאשם 3.

•  2         כנגד הנאשמים 1-3, הוגש בתאריך 23/08/95 כתב האישום  המייחס להם את המפורט להלן:

א.      הנאשמת 1, חברה פרטית שעיסוקה בעבודות בניין הינה עוסק מורשה לפי חוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 (להלן: "החוק").

ב.      מסירת דיווחים כוזבים לחודשים 06/92, 07/92, 08/92, 09/92, 10/92, 12/92, 07/94, 08/94, 09/94 כתוצאה מניכוי תשומות על סמך 20 חשבוניות מס פיקטיביות אשר לא עמדה כל עסקה מאחוריהן (אישומים ראשון ושלישי), עבירות לפי סעיפים 117 (א)(3) ו-117 (ב) לחוק.

ג.       אי הגשת דוחות תקופתיים לחודשים 10/94-04/95 (אישומים שלישי וחמישי), עבירות לפי סעיפים 117 (א)(6) לחוק.

ד.      ניהול פנקסי חשבונות בסטייה מהותית לשנים 1992-1994 (אישומים ראשון, שני ושלישי), עבירות לפי סעיפים 117 (א)(7) לחוק.

ה.      אי שמירת פנקסים ומסמכים לשנים  1993 ו-07/94 עד 12/94 ( אישום רביעי) ביחד עם ניכוי תשומות בהעדר מסמכים (אישום שני), עבירות לפי סעיפים 75, 118, 38 ו-117 (ב)(4) לחוק.

ו.        הוצאת חשבונית מס ללא תשלום המס הנובע ממנה (אישום שלישי), עבירות לפי סעיפים 117 (א)(14) לחוק.

ז.        המאשימה מייחסת אחריות פלילית לנאשמים 2 ו-3 מתוקף היותם מנהלים פעילים בעת ביצוען של העבירות בנאשמת 1, עבירה לפי סעיף 119 לחוק.

•  3         בדיון מיום 17/06/96, כפר נאשם 3 בעובדות המיוחסות לו, תוך שהוא טוען כי הכפירה בעובדות נובעת בין היתר, מחוסר ידיעה. והתיק נקבע להוכחות.

•  4         ביום 18/04/99, ביקש בא כוח נאשם 3 לטעון שאין להשיב לאשמה לגבי שתי העבירות באישום הראשון ובאישום השני, ביחס לעבירה של הגשת דוחות כוזבים ובהתייחס למס התשומות. לגבי יתר האשמות, טען כי יעיד.

•  5         ביום 20/06/99, לאחר שקיבל בא כוח נאשם 3 את תגובת המאשימה לטענת אין להשיב לאשמה, ביקש לשקול את הצעת בית המשפט לכך שנאשם 3 יעיד ביחס לכל האישומים ולא לחלקם כפי שביקש.

•  6         לאחר שנאשם 3 העיד על דוכן העדים, ובסיום פרשת ההוכחות, ניתנה הכרעת הדין בענינם של נאשמים 1-3 ביום 06/09/01, על ידי כבוד השופטת חני סלוטקי.

בהכרעת הדין, נאשמים 1-3 הורשעו בעבירות של מסירת דוחות כוזבים בכוונה להתחמק ממס, עבירה לפי סעיף 117 (א)(3) לחוק שיוחסו לנאשמים באישומים 1-3. כמו כן, הורשעו בעבירה של הוצאת חשבונית מס ללא התשלום הנובע ממנה, עבירה לפי סעיף 117 (א)(14) לחוק באישום השלישי.

הנאשמים אף הורשעו בעבירה של ניכוי מס תשומות בהעדר מסמכים בכוונה להתחמק מתשלום מס, עבירות לפי סעיף 117 (ב)(5) לחוק וזאת במקום סעיף 2 לעובדות האישום השני.

בנוסף, הורשעו הנאשמים בעבירות של אי הגשת דוחות, 3 עבירות לפי סעיף 117 (א)(6) לחוק שיוחסה להם באישום השלישי, כאשר לנאשם 3 התקופה היא עד דצמבר 1994.

הנאשמים זוכו מעבירה של ניהול פנקסים בסטיה מהותית שיוחסה להם באישומים 2 

ו-3.

הנאשמים זוכו מהאישום של מסירת דוחות כוזבים שיוחסו להם באישום השני ובאישום הרביעי.