גזר דין בתיק פ 2867/05
|
פ בית משפט השלום חיפה |
2867-05
7.5.2006 |
|
בפני : רחל חוזה - סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד מתמחה איטסקו |
: עיסא פייר עו"ד מסרי |
| גזר דין | |
כתב האישום שהוגש כנגד הנאשם יחס לו את העבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, מסירת הודעה כוזבת וקבלת דבר במרמה.
כנטען בכתב האישום, הנאשם קשר קשר עם אחר להונות את חברת הביטוח "מנורה" על מנת לקבל כספים במרמה, וזאת ע"י הצטרפות לתביעתו של אחר לקבל כספי פיצויים מחברת הביטוח תוך הצגת מצג שווא לפיו היה הנאשם מעורב בתאונת הדרכים.
במסגרת קשר זה, מסר הנאשם הודעה כוזבת לבית החולים רמב"ם על פגיעות גוף שנגרמו לו, כביכול, בתאונה והודעה כוזבת נוספת ללשכת התנועה.
בהמשך לכך, פנה הנאשם באמצעות עורך דין מטעמו לחברת הביטוח וקיבל ממנה במרמה סך של
4,400 ש"ח.
בישיבת ההקראה מיום 1.11.05, כפר הנאשם בעובדות כתב האישום ובעבירות המיוחסות לו.
בישיבת בית המשפט מיום 13.12.05 חזר בו הנאשם מכפירתו וזאת במסגרת של הסדר טיעון, לפיו ישלח לקבלת תסקיר שירות המבחן טרם הרשעה, וכי אין במסקנותיו של התסקיר כדי לחייב את המאשימה.
זו תעתור להרשעה ולהטלת עונש של מאסר על תנאי וקנס.
תסקיר שירות המבחן ובו המלצה לאי הרשעת הנאשם התקבל לתיק בית המשפט.
בהכרעת הדין מיום 13.12.05, הורשע הנאשם על פי הודאתו, לאחר שקבעתי כי לא מתקיימים בענייננו התנאים לאי הרשעתו בדין.
בטיעוניהם לעונש חזרו הצדדים על טענותיהם כפי שבאו בפני בית המשפט בישיבה שהתקיימה בעניין אי הרשעת הנאשם.
ב"כ המאשימה טענה עוד וציינה את עברו הנקי של הנאשם וחלוף הזמן מאז ביצוע העבירה.
ב"כ הנאשם חזר על שטען לענין אי ההרשעה, הפנה למסקנותיו החיוביות של תסקיר שירות המבחן, כאשר הנאשם עובד ומסייע בפרנסת משפחתו והחל לאחרונה בלימודים.
כן ציין את גילו הצעיר של הנאשם בעת ביצוע העבירה.
עוד טען ב"כ הנאשם כי האחר, שותפו של הנאשם לקשר, לא הורשע בדין ונגזר עליו עונש של ביצוע עבודות של"צ.
עם זאת, הודיע לבית המשפט כי הנאשם טרם החזיר את הכסף שקיבל שלא כדין מחברת הביטוח וכי אינו מבקש להסדיר ענין זה טרם מתן גזר הדין.
הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים מקל בצורה משמעותית עם הנאשם.
יש לראות בחומרה רבה מעשי הונאה של חברות ביטוח הנעשים במטרה לקבל כספים בתואנות שווא, ופוגעים בציבור המבוטחים כולו, פגיעה הבאה לידי ביטוי הן בהעדר אמון כלפי מבוטחים אשר אכן נזקקים לפיצוי של חברות הביטוח והן בהעלאת מחירי הפרמיות.
ברע"פ 6202/04, דניאל בן אליהו מסיקה נ' מדינת ישראל, תק-על 2004(3), 777, עמ' 778 נאמר בעניין זה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|