חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גזר דין בתיק פ 2786/04

: | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום חיפה
2786-04
12.7.2007
בפני :
יעל פרדלסקי

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד שדה 		:
1. ר.ב.מ.הנדסה רפואית בע"מ - ח.פ.
2. אסמאעיל בכרי

עו"ד גב' פישמן
גזר דין

1.         הנאשמת היתה בזמן ביצוע העבירות המיוחסות לה חברה פרטית שנרשמה ונתאגדה בישראל ועיקר עיסוקה בממכר ציוד רפואי והנאשם היה מנהלה והפקיד האחראי בה.

            הנאשמים הורשעו, עפ"י הודאתם, ב - 3 עבירות של אי הגשת דוחות במועד, בלי סיבה מספקת, על הכנסות הנאשמת בגין שנות המס 2000, 2001, 2002 והנאשם הורשע גם מכח היותו מנהלה והפקיד האחראי בה.

2.         ב"כ המאשימה טען, כי למעט דוח על הכנסות הנאשמת בגין שנת 2000, שהוגש ביום 25.6.06, לא הוסרו המחדלים ועתר להטיל על הנאשמת, שאינה פעילה, קנס ועל הנאשם מאסר בפועל שלא ירוצה על דרך עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס שישקף את חומרת העבירות.

3.         ב"כ הנאשם עתר להטיל עם הנאשם קנס נמוך ולהסתפק בעונש מאסר על תנאי ובאם

ביהמ"ש יטיל על הנאשם מאסר בפועל, עתר שהעונש ירוצה בעבודות שירות.

בטיעוניו ציין, שהדוחות על הכנסות הנאשמת בגין שנות המס 2001 ו - 2002 לא הוגשו, בשל קושי לקבל מסמכים מהבנק. 

הנאשמת קרסה בשל כך שעבדה בעיקר עם תושבי "אזור" ומאז שהנאשמת קרסה, הנאשם אינו עובד.

הנאשם טען בפני, שעשה מאמצים רבים על מנת להסיר את המחדלים ולא היו לו רווחים והוסיף שהוא סובל מבעיות בריאות רבות.

4.         בתי המשפט חזרו והדגישו בשורה של פסקי דין את החומרה הרבה בעבירות מס וציינו, כי אין להקל בעברייני מס המשולים כמי ששלחו ידם לקופה הציבורית.

הנאשם שבפניי ביצע 3 עבירות של אי הגשת דוחות במועד על הכנסות הנאשמת.

על אף הדחיות הרבות שניתנו, לא הוסרו המחדלים, למעט הגשת דוח בגין שנת המס 2000 שהוגש ביום 25.06.06.

הפסיקה קבעה, כי מצב כלכלי קשה ובריאות לקויה של נאשם, בין פיזית ובין נפשית, אינם יכולים לשמש עוגן והצלה מפני ענישה ראויה הולמת. וכן עפ"י הפסיקה, אי הסרת מחדלים מהווה נסיבה להחמרה בעונש.

(ראה ע"פ 522/82 סעיד עזאם נ' מדינת ישראל, פ"ד לו (4) 411, רע"פ 26/97, 608/97 לקס וקליין נ' מדינת ישראל, תק-על 98 (2) 1323, ע"פ 624/80 חב' וייס ארנסט בע"מ נ' מדינת ישראל, פ"ד לה (3) 211  וע"פ 237/89 פרוסמן נ' מדינת ישראל, תק - על 89 (2) 93).

5.         בבואי לגזור את דינו של הנאשם, שקלתי, מחד, את האינטרס הציבורי המחייב ענישה

מחמירה ומאידך, לקחתי בחשבון את הודאת הנאשם, חיסכון זמנו של ביהמ"ש, העדר 

הרשעות קודמות, הסרת חלק מהמחדלים ונסיבותיו האישיות של הנאשם, כפי שפורטו ע"י ב"כ הנאשם.

6.         לפיכך, לאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות, הן לקולא והן לחומרא, ועיינתי בפסיקה ובמסמכים שהוגשו ע"י ב"כ הנאשם, החלטתי לגזור על הנאשמים את העונשים הבאים:

לנאשמת 1 שאינה פעילה, קנס בסך 100 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>