חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גזר דין בתיק פ 2781/04

: | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
2781-04
31.1.2005
בפני :
אמסטרדם יהודית

- נגד -
:
מדינת ישראל
 :
1. אביבי מפעלי נגרות (1997) בע"מ
2. אביבי גדעון
גזר דין

א. פתח דבר

בתקופה הרלבנטית לכתב האישום: שנת המס 2003, עסקה נאשמת 1 (להלן:"הנאשמת") בביצוע עבודות נגרות, ונאשם 2 (להלן:"הנאשם") היה מנהלה הפעיל.

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם, בכך שלא הגישו במועד, למנהל מע"מ, 9 דוחות תקופתיים לתקופה שבין אפריל 2003 ועד דצמבר 2003, ולא שילמו המס הנובע מהדוחות -  9 עבירות על סעיף 117 (א) (6) לחוק מע"מ תשל"ו - 1975 (להלן:"חוק מע"מ").

ב.  טיעוני באי כוח הצדדים והנאשם:

בא כוח  המאשימה עתר לבית המשפט להטיל על הנאשמת - קנס, ועל הנאשם עונש של מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס, וזאת בשים לב לחומרת העבירות, ואי הסרת המחדלים עובר למתן גזר הדין.

בא-כוח המאשימה ציין, כי סכום המס (קרן) בגין הדוחות שלא הוגשו, מסתכם בסך של

כ - 291,000 ש"ח.

עוד לדבריו, אי - הסרת המחדלים לא נבעה מהיות הנאשם חסר כל, אלא לטענת רשויות מע"מ, פעילותה של הנאשמת הועברה לחברה אחרת - חברת בר גל נגרות בע"מ, שאחד מבעליה היה בנו של הנאשם, שותפו היה עובד החברה לשעבר, ואלו העסיקו את הנאשם בחברה.

אשר על כן, פנו רשויות מע"מ ופעלו על פי סעיף 106 לחוק מע"מ - גביית חוב מצד ג'.

באת כוח הנאשם עתרה לבית המשפט, שלא להכביד עם מרשה, ולהטיל עליו עונש מאסר לריצוי בעבודות שירות, וכן לא להטיל עליו כל קנס, אלא חתימה על התחייבות,  וזאת נוכח מצבו הכלכלי והמשפחתי של הנאשם, וכן מצבו הבריאותי.

ב"כ הנאשם הסבירה, כי מרשה ביחד עם אחיו היו בעלי מניות בחברה - הנאשמת, ופעילות העסק כללה ייצור מטבחים והרכבתם. 0

הנאשם השקיע סכום עתק שהסתכם בסך של כ- 1.5 מליון ש"ח בתערוכת מטבחים שהתקיימה ב"גני התערוכה", וזאת על מנת להרחיב את עיסקו, אלא שעקב האינתיפדה נקלע העסק לקשיים כלכליים, מכירותיו פחתו, והנאשם סיפק את מרכולתו בהפסדים.

לטענת באת כוח הנאשם, מרשה ביקש לעמוד בהתחייבויותיו, ועל כן השקיע בעיסקו גם את חסכונותיו וחסכונות בני משפחתו, וכן נטל הלוואות ב"שוק האפור", וכל זאת על מנת להמשיך ולהפעיל את העסק, מבלי לפטר את פועליו - 30 במספר.

בסופו של דבר,  העסק פסק מלפעול בדצמבר 2003.

באת-כוח הנאשם התנגדה לטענת בא-כוח התביעה, כי נכסי הנאשמת הועברו במרמה לחברה האחרת. לטענתה,  בנו של הנאשם ביחד עם אחר - עובד בנגריה,  החליטו לרכוש את נכסי הנאשמת, ושילמו על פי הערכת שמאי סך של 350,000 ש"ח עבור המכונות והמלאי. בגין סכום זה הוצאה חשבונית כדין, והסכום הוכנס לחשבון הבנק של הנאשמת, ושימש לכיסוי חובותיה.

עוד לטענת ב"כ הנאשם, מרשה התנגד למהלכיו של בנו,  וזאת מאחר וסבר שעקב המצב הקשה בשוק - לא תצלח  גם דרכו של בנו.

ברם, מאחר והנאשם לא מצא עבודה, בנו החל להעסיקו כמודד שכיר בחברה החדשה -  בר-גל נגרות בע"מ. בשל טענת רשויות מע"מ בדבר העברת נכסים - חוייבה החברה החדשה במלוא חובה של הנאשמת, הוטלו עליה עיקולים בסך 2 מליון ש"ח, ועיקולים אלו הביאו להתמוטטותה של החברה החדשה.

לאור התנהלות רשויות מע"מ כלפי החברה, לא היה מנוס מלפני בנו של הנאשם ושותפו, אלא לפטר את הנאשם (בתאריך 21.11.04).

כאן יוער, כי מכתב הפיטורים (נ/5) הועבר באופן מתמיה לעובדי מע"מ, כמכותבים לידיעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>