גזר דין בתיק פ 2695/04

1.         שני הנאשמים הורשעו, על פי הודאתם, בעבירת אלימות קשה, איומים והיזק בזדון.

            נאשם 1 הורשע בנוסף, בהחזקת סכין שלא כדין.

2.         א.         ראשיתו של האירוע  בוויכוח מלווה בקללות, בין הנאשם 2, שהיה רכוב על

קטנוע (להלן: "גיא"), לבין המתלונן, על רקע שמוש בדרך. במהלך הויכוח הקולני, נטל גיא את הקסדה שחבש לראשו והיכה באמצעותה את המתלונן וכתוצאה מכך נגרמה למתלונן נפיחות בראש.

ב.         כפועל יוצא מהתקיפה, התפתחה תיגרה בין הנצים, במהלכה בעט עובר אורח בראשו של גיא.

ג.          המתלונן התיישב כ"סנדוויץ בר" (להלן: "הבר"), סמוך לזירת האירוע. גיא חלף על פניו עם הקטנוע כשהוא מפנה כלפיו איום בתנועת יד.

ד.         כ- 10 דקות מאוחר יותר, הגיעו גיא ואחיו, נאשם 1 (להלן: "אברהם"), לבר כשהם מצויידים במוט, באמצעותו חבטו בו בראשו ובפניו, תוך שהם משמיעים כלפיו דברי איום.

            בנוסף,השניים היכו את המתלונן במכות אגרוף ובעטו בו.

ה.         גיא נטל סכין ואיים באמצעותו על המתלונן ועל בעל המזנון.

ו.          כתוצאה מהמכות, נחבל המתלונן ונגרמו לו: שבר במרפק יד ימין, שבר באגודל יד שמאל, סדקים בשני צידי הצלעות, המטומות ושפשופים בחלקי גוף שונים.

3.         המעשים המתוארים מדברים בעד עצמם ומאפיינים התנהגות בריונית, משוללת הגיון או הצדקה. שני הנאשמים עשו דין לעצמם, כאשר בעקבות האירוע הראשון, שהיה קל וזניח, באו ועשו שפטים במתלונן, מתוך יצר נקמנות גרידא. אין מדובר בהתלהטות יצרים רגעית במהלך ארוע אלים, אלא במי שהחליטו ליטול את החוק לידיים ולעשות מעשה.

4.         לנאשם 2 הרשעה אחת משנת 2002, בגין החזקת סם לצריכה עצמית ולנאשם 1 אין עבר פלילי.

            הנאשם 1 הינו בעל מוסך והנאשם 2 עובד אצלו.

5.         בעניינם של שני הנאשמים הוגשו תסקירים אשר מציינים שמדובר בשני אנשים צעירים המנהלים אורח חיים נורמטיבי ואינם נמנים על עולם העבריינות.

            אשר לגיא, ממליץ שרות המבחן על ריצוי עונש מאסר בעבודות שרות. אשר לאברהם, ממליץ שרות המבחן להסתפק בשל"צ.

6.         עיינתי בכובד ראש באמור בתסקירים, אך עם כל הכבוד, ההמלצות אינן משקפות את חומרת העבירות ונסיבות ביצוען ועומדות במנותק להן.

7.         בימים אלה, כאשר האלימות בחברה מגיעה למימדים מפחידים ואנשים מקפדים את חייהם או נפצעים אנושות, עקב ויכוח על רקע שימוש בדרך או על רקע של ויכוח סרק,  ביהמ"ש אינו יכול להחריש ולהיות אדיש ועליו לעמוד כחומה בצורה אל מול התופעה  השלילית המתפשטת.

            שעה שביהמ"ש מתריע כנגד האלימות הפושה בארץ ועל הצורך להילחם בתופעה, אין מלים אלה יכולות להישאר עקרות ונטולות מעש.

8.         חומרת המעשה, נסיבותיו ותוצאותיו מחייבות ענישה קונקרטית ומכאיבה, למען ידע כל עבריין בכח, כי על מעשים מסוג זה יש מחיר ויש עונש.