גזר דין בתיק פ 2691/05

1.         במסגרת הסדר טעון, הודה הנאשם בעובדות כתב האישום והורשע בעבירות של תיווך לשוחד, עבירה לפי סעיף 295 (ג) + (ב) + 290 (ב)  + 291 לחוק העונשין תשל"ז - 1977 והחזקת מקום לשם זנות, עבירה לפי סעיף 204 לחוק העונשין תשל"ז - 1977.

2.         מעובדות כתב האישום, עולה, כי בתקופה הרלוונטית לכתב האישום החזיק וניהל הנאשם מקום ששימש לעיסוק בזנות בדירה בחדרה.

            הנאשם ידע, כי יהושוע אטדגי (להלן: אטדגי) נהג לתת לקצין משטרה בתחנת חדרה, בן עטר מוטי (להלן: בן עטר) טובות הנאה, תמורת שירותים שנתן בן עטר לאטדגי אשר היו קשורים  לתפקידו במשטרת ישראל.

            הנאשם יצר קשר עם אטדגי והחל ממחצית שנת 1999 בהזדמנויות שונות, לשלם לאטדגי סכומים חודשיים שנעים בין 1,500$ ל - 2,500$ וזאת על מנת שאטדגי יעשה שימוש בקשריו.

            בתאריך 27.05.00 בשעה 02:00 עיכב השוטר דוד בלה את סרגיי גריבבוב (להלן: סרגיי) אשר עבד כנהג בשירותו של הנאשם ואשר הסיע ברכב 3 נשים שהועסקו ע"י הנאשם ונחשדו בעבירה של  שהייה בלתי חוקית.

            הנאשם התקשר לאטדגי על מנת שיפעל באמצעות קשריו לשחרר את 3 הנשים ואת סרגיי.

בהמשך למתואר לעיל, התקשר אטדגי לבן עטר על מנת שיפעל לשחרורם והשוטר בן עטר הורה לשוטר אחר לשחרר את הנ"ל ללא נימוק סביר.

בתאריך 29.6.00 נעצר הנאשם ביחד עם מספר נערות בחשד לעבירות שונות, מעצרו הוארך עד ליום 04.07.00 בביהמ"ש השלום בחדרה ולאחר שהנאשם עדכן את אטדגי בנוגע למעצרו, יצר אטדגי קשר עם בן עטר על מנת לסייע לנאשם. בן עטר תדרך את אטדגי לשכור שירותי עורך דין "זול" לשם הגשת ערר על החלטת ביהמ"ש, תוך שהוא מבטיח שהוא ידאג לשחרורו של הנאשם ואין צורך בעורך דין "טוב".

3.         ב"כ הצדדים עתרו לביהמ"ש לכבד הסדר טעון, לפיו יוטל על הנאשם שנת מאסר, מאסר

על תנאי וקנס, כשהמאשימה עתרה להטלת 11 חודשי מאסר אשר יחפפו למאסר בפועל

שהוטל על הנאשם בתיק תפ"ח מחוזי ת"א 1125/03 וחודש במצטבר, מאסר על תנאי

ממושך ומרתיע וקנס משמעותי. 

ב"כ הנאשם עתר להטיל על הנאשם שנת מאסר שתחפוף לעונש המאסר שהוטל על הנאשם בתיק תפ"ח מחוזי ת"א 1125/03 וכן עתר להטלת קנס סמלי שהנאשם ישלם לאחר שחרורו מהכלא. 

4.         ב"כ המאשימה טענה, כי הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, חסך מזמנו של ביהמ"ש,

שכן מדובר בפרשה גדולה עם היקף חומר רב,  חלף זמן רב מאז ביצוע העבירות וקיים

קושי ראייתי בתיק.

בנסיבות אלו, עתרה לכבד את הסדר הטעון וציינה שהמאשימה הלכה לקראת הנאשם, אולם אין מקום שלא להטיל עליו עונש מאסר במצטבר ויש להטיל על הנאשם קנס משמעותי, שכן המניע לעבירות הוא מניע כספי.

 5.        ב"כ הנאשם עתר לכבד את הסדר הטעון. בדבריו ציין, כי הנאשם הודה כבר במהלך

החקירה לפני 6 שנים וכתב האישום  הוגש בשנת 2005 ומדובר בשיהוי רב. לו ידע הנאשם שיוגש כתב אישום, היה מצרפו לתפ"ח 1125/03 והעונש לא היה משתנה.