גזר דין בתיק פ 2551/05

1.         נאשמים 2 ו-3 היו בזמן ביצוע העבירות המיוחסות להן לכתב האישום המנהלים והפקידים האחראיים של נאשמת 1, שהינה חברה פרטית שנתאגדה בישראל.

2.         הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעובדות כתב האישום, ב-7 עבירות של אי העברה במועד של מס שנוכה במקור ממשכורות ששולמו לעובדים ו/או מתשלומים ששולמו לקבלני משנה שהעסיקה הנאשמת, בתקופה שבין 12/01 שסכום קרן המס שלא הועבר למאשימה 80,306 ש"ח.

על פי בקשת ב"כ הנאשמים נדחו הטיעונים לעונש על מנת לאפשר לנאשמים להסיר את המחדלים.

3.         ב"כ המאשימה עתר להטיל על הנאשמת שאינה פעילה קנס סימלי ועל הנאשמים מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס וזאת בהתחשב בחומרת העבירות ובכך שהמחדלים לא הוסרו.

4.         ב"כ הנאשמים עתר שלא להטיל על הנאשמים מאסר בפועל וקנס ולחילופין עתר להטיל על הנאשמים מאסר בפועל קצר שירוצה בעבודות שירות וקנס נמוך שיפרס לתשלומים.

בטיעוניו ציין כי הנאשמים נעדרי הרשעות קודמות, נהלו את הנאשמת שהתעסקה בקירוי גגות בתחום האזבסט קרוב ל-25 שנה, אולם בשנת 2001 ביצעה הנאשמת עבודות עבור חברה שקרסה ולא קיבלה תמורה עבור העבודה והדבר הביא לקריסתם הכלכלית של הנאשמים. לנאשמים חובות בהוצל"פ בכ-3,000,000 ש"ח, נאשמים 2 ו-3 נמצאים באיחוד תיקים, ביתו של נאשם 3 נמכר ע"י נושים וביתו של נאשם 2 הועמד למכירה במסגרת הליך של כינוס נכסים. הנאשמים עובדים כשכירים, משתכרים כ-5,000 ש"ח בחודש, לנאשם 2 ארבעה ילדים מהם שני קטינים ולנאשם 3 שלושה ילדים והוא מאמץ ילד ונכד מתגורר בביתו. בשל מצבם הכלכלי הקשה  הנאשמים לא יכולים להסיר את המחדלים.

נאשם 2 הביע בפני בית המשפט צער על הנזק שנגרם למדינה ונאשם 3 הביע חרטה בפני בית המשפט והסביר שהנאשמים ניסו להסיר את כל החובות, לרבות על ידי מכירת ביתו הפרטי אולם הדבר לא צלח.

5.         על פי הפסיקה יש להחמיר בענישתם של המורשעים בעבירות מס ואין להבדיל בין הגוזל את כספי הפרט לבין הגוזל את כספי הציבור. יש להגן על הציבור מפני עיכוב שלא כדין של כספים המגיעים לציבור ולמנוע דמורליזציה בקרב ציבור משלמי המיסים ואין להקל בעונשם של המורשעים בעבירות מס, שאינם מסירים את המחדלים בשל מצוקה כלכלית.

6.         בבואי לגזור את דינם של הנאשמים, לקחתי בחשבון את עמדת הפסיקה כפי שהובאה לעיל, חומרת העבירות ואת אי הסרת המחדלים על-ידי הנאשמים.

מאידך לקחתי בחשבון שהנאשמים הודו, חסכו מזמנו של בית המשפט, נעדרי הרשעות קודמות, ועבדו כ-25 שנה כעצמאים ולא נרשמו לחובתם הרשעות קודמות. בנוסף לקחתי בחשבון את תקופת ביצוע העבירות, מספר העבירות שביצעו הנאשמים ואת נסיבותיהם האישיות של הנאשמים 2 ו-3 כפי שפורטו ע"י ב"כ הנאשמים.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, מכלול השיקולים ועיינתי במסמכים שהוגשו ע"י ב"כ הנאשמים, ביניהם מכתבי המלצה החלטתי להטיל על הנאשמים את העונשים הבאים:

לנאשמת 1 שאינה פעילה - קנס בסך 100 ש"ח.

לנאשם 2:

א.         4 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות במשטרת מרחב חיפה - חוף, רח' העצמאות 82, טלפון 8354565-04 בימי ראשון עד חמישי בין השעות 08:00-16:00 ובערבי חג בין השעות 07:00-13:00. בפיקוחו של מר פרג מוטי. טלפון נייד: 6278586 - 050.

תחילת ריצוי עבודות שירות ביום 25.3.07.

ב.         5 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים מהיום, שלא יעבור על עבירות בהן הורשע.

ג.          קנס בסך 8,500 ש"ח  או  85 ימי מאסר תמורתו.

            הקנס ישולם ב- 15 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, בכל ראשון בחודש, החל מחודשיים מתום ריצוי מאסרו.

אי תשלום שיעור אחד במועדו, יעמיד את היתרה לפרעון מיידי.