גזר דין בתיק פ 2339/05

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע ובעבירות מירמה בנסיבות מחמירות שביצע יחד עם אחרים והמיוחסות לו בשלושה אישומים שבכתב האישום המתוקן. מדובר בשתי פרשיות שבהן ניסה לקבל דבר במירמה ולמכור קרקע שאינה בבעלותו, דהיינו של אחרים וללא ידיעתם, וזאת בדרך של זיוף ומירמה בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לביצוע פשע, ובפרשיה נוספת שבה מכירת המקרקעין (שאינה בבעלותו) הושלמה ואשר בגינה הורשע עפ"י הודאתו גם בעבירה של קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות בסכום של כ- 652,000 ש"ח וכנראה קיבל סכום זה במירמה יחד עם אחרים שהיו שותפים לביצוע העבירות. עפ"י אחד האישומים הוא הורשע גם בעבירה של התחזות לאדם אחר.

עפ"י הסדר הטיעון שהובא בפני מבקשת התביעה להשית על הנאשם מאסר בפועל של 24 חודשים  + מאסר על תנאי ממושך והסנגור מבקש להסתפק במאסר בפועל של 20 חודשים. עפ"י ההסדר היה טיעון חופשי לענין הקנס, דהיינו התביעה מבקשת להשית על הנאשם קנס הולם לפי שיקול דעת ביהמ"ש והסנגור מבקש שלא להשית עליו קנס כלשהו עקב מצבו הכלכלי הקשה.

הנאשם הוא יליד 1968, נשוי + 3 ילדים, ויש לו הרשעות קודמות בעבירות רכוש, בעבירות מירמה בנסיבות מחמירות , שיבוש מהלכי משפט, השמדת ראיות, ותקיפה סתם. הוא ריצה בעבר שני מאסרים בפועל. מאסר של 27 חודשים שנדון בשנת 1999 בגין עבירות רכוש, מירמה ושיבוש מהלכי משפט שבוצעו בשנים 93, 95 ומאסר בפועל של 6 חודשים  שנדון בשנת 2002 בגין  עבירות רכוש הקשורות ברכב  שבוצעו בתאריך 8.11.97.

הנאשם ביצע העבירות נשוא כתב האישום ביחד עם אחרים, כולל זיוף של צוי ירושה , תעודות זהות, יפויי כח ומסמכים שונים ובכך ניסה למכור שתי חלקות קרקע שאינן בבעלותו ואף גרם למכירה של חלקת קרקע אחת ללא ידיעת בעלי הקרקע וכל זאת עשה באופן שיטתי תוך קשירת קשר עם אחרים לביצוע העבירות  והיה שותף בכל אחד מהשלבים למכירת המקרקעין שלא כדין.

הנאשם הוא עו"ד במקצועו ובהשכלתו ויש לראות בחומרה העובדה שביצע את העבירות שבתיק זה תוך ניצול הידע המשפטי שלו בתחום דיני המקרקעין ועיסוקו כעורך דין. כאן המקום לציין כי עפ"י החלטת בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין הוצא הנאשם מן הלשכה החל מתאריך 24.7.03 וזאת בגין הרשעותיו בפלילים ובעבירות שיש בהן משום קלון. העבירות נשוא כתב האישום בוצעו ע"י הנאשם ושותפיו בשנים 1998-1999, דהיינו בעת שטרם נשלל רשיונו כעורך דין.

אין ספק שמדובר בעבירות חמורות ובנסיבות מחמירות בכך שתוך זיוף מסמכים רבים ויפויי כח מכר הנאשם ושותפיו מקרקעין של אנשים תמימים וללא ידיעתם ובכך גרמו להם נזק חמור הכרוך בהליכים משפטיים מסובכים שבין בעלי הקרקע לבין קונה בתום לב ובתמורה.

אני סבור שהסדר הטיעון, דהיינו בקשת התביעה להשית על הנאשם מאסר בפועל של 24 חודשים מקל באופן משמעותי עם הנאשם לעומת רמת הענישה המוכרת בפסיקה, אך למרות זאת אני מוכן להעתר לבקשת התביעה להסתפק במאסר בפועל של 24 חודשים בהתחשב בנימוקים שהובאו, דהיינו בכך שהנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, שהוא אמור להעיד כעד תביעה כנגד שותפיו בתיק פלילי התלוי ועומד נגדם ובעיקר עקב השיהוי הרב בהגשת כתב האישום. אני סבור שאין מקום להקלה נוספת עם הנאשם בענין זה כפי שמבקש הסנגור ואין להסתפק במאסר בפועל של 20 חודשים כפי שהוא מבקש. יחד עם זאת, אף שהעבירות בוצעו למטרת בצע כסף אני מקבל עמדת הסנגור שלא להטיל על הנאשם קנס כספי וזאת לאור טיעוני הסנגור בענין זה והמסמכים שהוצגו לענין מצבו הכלכלי , כולל חובות גדולים בתיקי הוצל"פ שהוגשו נגדו ומתוך הנחה שכל קנס שיוטל עליו יגרום בהכרח למאסר לתקופה נוספת.

לאור האמור לעיל, אני דן הנאשם כדלקמן:

א.         מאסר בפועל של 24 חודשים בניכוי 19 יום בהם היה נתון במעצר בגין העבירות שבתיק זה.

ב.         מאסר על תנאי של 18 חודשים למשך 3 שנים מתום ריצוי המאסר שהושת עליו והתנאי שלא יעבור עבירה מסוג פשע לפי חוק העונשין- 1977 או אחת מהעבירות שהורשע בתיק זה.

זכות ערעור תוך 45 ימים.

ניתן היום ח' באדר, תשס"ו (8 במרץ 2006) במעמד ב"כ המאשימה מתמחה גב' איטסקו מהפרקליטות , הנאשם וסנגורו עו"ד חלאילה מארון.

הסנגור:

אני מבקש לדחות את תחילת ריצוי המאסר ליום א' הקרוב, 12.3.06 מהנימוק שהנאשם הקפיד להופיע עד היום לכל הישיבות. התיק הסתיים בהסדר טיעון ואין לנאשם שום סיבה שלא להופיע לתחילת ריצוי מאסרו. הנאשם מוכן לחתום על התחייבות עצמית ביחס עם התחייבות אשתו שהיא מורה בבית ספר ומוכן לצו עיכוב יציאה מהארץ.

אני גם מבקש שהנאשם יתייצב לריצוי עונשו בבית מעצר ניצן שבכלא רמלה ולא במשטרת חיפה.

אני מבקש לציין שדרוש לנאשם עוד כמה ימים לשם סידורים לפני שיתחיל את ריצוי המאסר.

ב"כ המאשימה: