כתב האישום הוגש נגד ארבעה. נאשמים 3 ו- 4, אבי ניסני ונתן נקטלוב, הודו והורשעו, לגבי שני האחרים התיק קבוע לשמיעת הוכחות. הודאתו של נקטלוב ניתנה במסגרת הסדר טיעון לפיו התביעה תגביל עצמה לעתירה של 8 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננים, ואילו ההגנה תטען לפי ראות עיניה.
תמצית עובדות כתב האישום:
נאשם 3 קשור לשני האישומים, נאשם 4 לאישום השני בלבד.
לפי האישום הראשון, נאשם 3 קשר קשר עם נאשמים 1 ו-2 ועוד שני אחרים, לפרוץ לקיוסק בבת ים ולגנוב טובין. הם הגיעו למקום מצוידים במגזרי מתכת וכלי פריצה נוספים באמצעותם פרצו לעסק. שוטרים הבחינו במעשיהם, בני החבורה נמלטו וחלקם נתפסו לאחר מרדף.
האישום השני עניינו פריצה לחנות שעונים. בהתפרצות זו השתתף גם נאשם 4. הפורצים ניפצו את הוויטרינה של החנות וגנבו 3 שעונים שערכם 11,458 ש"ח. ברשות הנאשמים נתפסו, לבד מהשעונים, כלי פריצה ורכוש חשוד כגנוב.
תסקירים
שני הנאשמים הופנו לקבלת תסקירי שרות המבחן.
נאשם 3 -
יליד 1985, יליד פרס, עלה ארצה ב- 1999. אחיותיו ואמו נשארו בפרס ולנאשם לא היה עמן קשר. האם נפטרה בינתיים. גם אביו הלך לעולמו לפני כשנה.
סיים 11 שנות לימוד, עבד בעבודות מזדמנות. עד למעצרו שרת בצבא במשך שנה. מעמדו כחייל לא ברור עתה.
הנאשם מתאר מצב של חוסר אונים, גם מבחינה כלכלית, והעדר תמיכה משפחתית לאחר מות אביו שהיה הדמות המשמעותית עבורו. לדבריו, באותה תקופה נגרר אחרי חברה שולית.
שרות המבחן התרשם כי הנאשם מבין כיום את חומרת מעשיו ואת השלכותיהם. הוא הדגיש כי ניתק את קשריו החברתיים הבעייתיים. הוא הביע נכונות להשתלב בתהליך טיפולי במסגרת שרות המבחן.
ההמלצה היא להעמידו בפיקוח וכעונש קונקרטי להטיל עליו של"צ בהיקף של 500 שעות.
נאשם 4 -
יליד 1981 נשוי ואב לילד עובד כיום כנהג משלוחים. לילד בעיות רפואיות המחייבות טיפול בו. אשת הנאשם מקדישה זמנה לטיפול בילד והזוג חי ממשכורתו של הנאשם. בהתייחסו לעבירה הנוכחית, מטשטש חלקו בביצועה.
שרות המבחן התרשם שהנאשם חסר מוטיבציה לבחון את דפוסי התנהגותו המסבכים אותו בפלילים, התסקיר מתייחס גם לעברו הפליל, אך לדברי התסקיר, לאחר שיחות עם הנאשם הוא הביע הסכמה למעורבות טיפולית. ההמלצה היתה להעמדתו במבחן.
לבקשת ההגנה התבקש תסקיר משלים לגבי הנאשם. התסקיר הוסיף מידע לפיו בהיותו נער חבר לנוער עברייני. הוא עדיין מרחיק עצמו מנטילת אחריות על עבירת ההתפרצות בה הורשע וטוען שהצטרף לנאשמים האחרים-חבריו, מבלי לדעת כוונותיהם. התסקיר חוזר למעשה על האמור בקודם באשר להיעדר מודעותו של הנאשם למצבו ונזקקותו הטיפולית כפי שרואה אותה שרות המבחן. התסקיר חוזר על ההמלצה לפיקוח.
נאשם 3 חסר הרשעות קודמות. לנאשם 4 רישום פלילי מבימ"ש לנוער ושתי הרשעות, כולן בעבירות אלימות.