גזר דין בתיק פ 1905/08

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין מיום 11/03/08.

בנוסף הורשע הנאשם 2 על פי הודאתו בעבירות של התחזות כאדם אחר במטרה להונות, שימוש במסמך מזויף, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו - בכך שהתיצג בפני השוטר וטען ששמו עבדאללה ימני ואף הציג תעודת זהות על שם עבדאללה ימני, כשעל המסמך תמונתו של הנאשם.

בנוסף הורשע הנאשם 3 בעבירות של הסעה ברכב תושב זר השוהה שלא כדין בישראל, נהיגת רכב מנועי ללא רישיון, חוסר פוליסה - בכך שבתאריך 11/03/08 בכביש 31 הסיע הנאשם ברכב מסוג מיצובישי מ.ר. 7291215 (להלן: "הרכב") את הנאשמים 1 ו - 2 כשאין בידו רישיון נהיגה תקף וללא פוליסת ביטוח ברת תוקף, בהתאם לפקודת התעבורה.

הנאשם 1 יליד 1988, לחובתו שלוש הרשעות קודמות בעבירות רכוש וחוק הכניסה לישראל.

עוד לחובת הנאשם מאסר מותנה בן 4 חודשים מת.פ. 350/07, בית משפט השלום קריית גת, מיום 18/04/07 - המאסר המותנה בר הפעלה.

הנאשם 2 יליד 1983, לחובתו 4 הרשעות קודמות בגין חוק הכניסה לישראל.

עוד לחובת הנאשם מאסר מותנה בן 4 חודשים מת.פ. 1174/06, בית משפט השלום אשדוד, מיום 10/09/06 - המאסר המותנה בר הפעלה.

הנאשם 3 יליד 1984, נעדר עבר פלילי.

ב"כ המאשימה עתר להשית על הנאשמים מאסר בפועל, מאסר על תנאי וזאת בהתחשב במדיניות הענישה בעבירות נשוא הרשעת הנאשמים, עוד בשים לב לעובדה שענישה צופה פני העתיד בעניינם של הנאשמים 1 ו - 2, לא היה בה די כדי להרתיעם מלחזור ולבצע עבירות בניגוד לחוק הכניסה לישראל, מה גם הנאשם 2 בנוסף התחזה כאדם אחר ועשה שימוש במסמך מזויף וזאת במטרה להכשיל את השוטר במילוי תפקידו.

באשר לנאשם 3, הדגיש כי בנוסף לכניסתו לישראל שלא כדין, גם הסיע ברכב את הנאשמים 1 ו - 2, כאשר אין ברשותו רישיון נהיגה תקף וללא פוליסת ביטוח.

ב"כ הנאשם 1 עתר שלא למצות את הדין עם הנאשם ולהסתפק בהפעלת המאסר המותנה וזאת בהתחשב בנסיבותיו האישיות והמשפחתיות - בן 21, בן למשפחה המונה 10 נפשות, הנאשם מפרנס עיקרי של בני משפחתו בהיותו האח הבכור, מטרת כניסתו לישראל הייתה לצרכי פרנסה בלבד על רקע המצוקה הכלכלית באזור מגוריו, לעבירת השב"ח לא נלוו עבירות נוספות, הודאתו שחסכה זמן שיפוטי יקר.

ב"כ הנאשם 2 עתר שלא למצות את הדין עם הנאשם ולהסתפק בהפעלת המאסר המותנה וזאת בהתחשב בנסיבותיו האישיות והמשפחתיות - בן 25, בן למשפחה המונה 11 נפשות, מטרת כניסתו לישראל הייתה לצרכי פרנסה בלבד על רקע המצוקה הכלכלית באזור מגוריו, הודאתו שחסכה זמן שיפוטי יקר.

ב"כ הנאשם 3 עתר שלא למצות את הדין עם הנאשם ולהסתפק בתקופת מעצרו וזאת בהתחשב בנסיבותיו האישיות והמשפחתיות - בן 24, נשוי ואב לילדה, רעייתו סובלת ממחלת CF קשה והיא זקוקה להשגחתו על רקע הטיפולים שהיא זקוקה להם - הוגשו מסמכים רפואיים.

עוד הדגיש ב"כ הנאשם, את הנסיבות המקלות לביצוע העבירה - בכך שהנאשם 2 חש שלא בטוב כאשר נסע במונית מאשדוד לכיוון קו התפר ומשלא הסכים נהג המונית להסיעו עד לקו התפר, התקשר הנאשם 2 לנאשם 3 וביקש ממנו להגיע בסמוך לישוב להבים, כדי להמשיך ולהסיעו לדהרייה בשטחי הרשות ובדרכם בסמוך לישוב להבים, נעצרו על ידי המשטרה.

עוד הדגיש ב"כ הנאשם כי מדובר בנאשם ללא רבב בעברו ולא הגיע לישראל לצרכי עבודה וזו לו הפעם הראשונה בכלל בישראל וגם הפעם הראשונה מאחורי סורג ובריח.

ב"כ הנאשמים הגישו אסופה של פסיקה, שתמציתה הארכת המאסרים המותנים שעמדו לחובת הנאשמים בעבירות דומות - ת.פ. 1863/06 בית משפט השלום רמלה, ת.פ. 3869/04 בית משפט השלום ראשון לציון, ת.פ. 1758/03 בית משפט השלום נתניה, ת.פ. 3274/02 בית משפט השלום רמלה.

ב"כ המאשימה מנגד, הפנה לע"פ 6383/02, בית משפט מחוזי ירושלים, לעניין רמת הענישה.

ככלל, אין להקל ראש בעבירה של שהייה בלתי חוקית, כאשר מדובר בתופעה רחבה ונפוצה שהפכה ל"מכת מדינה" המעמידה בסכנה את ביטחונם של אזרחי הארץ. תופעה המאופיינת בכך שתושבי אזור, בד"כ אנשים צעירים, חודרים לישראל, ללא פקוח וללא בקרה ואל תוך הזרם העצום מסתננים, לא פעם, גורמים פליליים ועוינים בעלי פוטנציאל סיכון ממשי. מציאות הטרור בה אנו חיים מכתיבה בהכרח מדיניות ענישה קשה בעבירות על חוק הכניסה לישראל, לרבות בעבירה זו. קל וחומר, בשים לב להיקפה של התופעה המחייבת תגובה עונשית שתכליתה להרתיע ולו כדי לצמצם את ממדיה, מתוך הכרה שענישה מקלה תחטיא את מטרת הענישה ותהפוך אותה פלסתר. על אחת כמה וכמה, כאשר עסקינן בנאשם שקיבל הזדמנות בדמות מאסר על תנאי.

לאחר ששקלתי את טענות ב"כ הצדדים, הן לחומרא והן לקולא כמפורט לעיל, הנני דן את הנאשמים לעונשים הבאים:

הנאשם 1