גזר דין בתיק פ 1821/07

1.         הנאשם הודה בכתב אישום מתוקן ובהסדר טיעון שלא כלל הסדר לעניין העונש בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 379 + 382 (ב) (1) לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן:"החוק"), תקיפה סתם לפי סעיף 379 ואיומים לפי סעיף 192 לחוק.

2.         על פי כתב האישום במועדים הרלוונטים לכתב האישום, היו הנאשם והמתלוננת נשואים והולידו תינוק. ביום 19.3.07 תקף הנאשם את המתלוננת בכך שסטר לה. בן הדוד של המתלוננת אלברט פנואילב (להלן:"אלברט"), שמע את צעקותיה של המתלוננת ובא לעזרתה של המתלוננת ואז תקף אותו הנאשם שלא כדין, בכך שדחף אותו ולאחר מכן תפס את אלברט והחל לחנוק אותו. אחותה של המתלוננת הצליחה לחלץ את אלברט מידיו של הנאשם.

3.         בסמוך לאירוע המתואר לעיל נטל הנאשם סכין, חזר לאלברט כשהוא מאיים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו. אלברט ביקש מהנאשם להרגע ואז איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת, בכך שאמר כי הוא ירצח את המתלוננת. עוד עפ"י כתב האישום כשבוע לאחר המועד האמור לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת בכך שסטר לה.

4.         הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו טרם מתן גזר הדין ישלח הנאשם לתסקיר של שירות המבחן לעניין העונש. כמו כן הוסכם כי כל צד יטען לעונש באופן חופשי.

5.         למען הסדר - לנאשם אין עבר פלילי.

6.         מהתסקיר עולה כי הנאשם כבן 25, מתגורר בבית אחיו, לשם שוחרר בתנאים של מעצר בית מלא. שירות המבחן מתרשם מאדם בעל יכולת ורבלית טובה, ערכים תקינים ויכולת תפקוד נורמטיבית בדרך כלל. שירות המבחן מציין כי שוחח עם המתלוננת, אשר הדגישה בפני שירות המבחן כי מדובר בהתנהגות חריגה של המשיב ושללה התנהגות אלימה במערכת היחסים הזוגיים.

7.         בפני שירות המבחן הודה הנאשם בעבירות שיוחסו לו פרט לאיומים ברצח. לטענתו, ביום האירוע היה בלחץ, חשש שיאחר לעבודה ועל כן איבד שליטה. הנאשם הביע צער וחרטה על מעשיו בפני שירות המבחן.

8.         שירות המבחן המליץ להטיל על הנאשם צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 120 שעות.

9.         ב"כ הצדדים טענו לעונש והגישו פסיקה רלבנטית. ב"כ המאשימה  מבקשת להשית על הנאשם מאסר בפועל ומאסר מותנה ב"כ הנאשם מבקשת לקבל את המלצת שירות המבחן.

דיון:

10.        כתב האישום, גם לאחר שתוקן מפרט מעשים חמורים שביצע הנאשם כלפי המתלוננת וכלפי בן דודה. מדובר בעבירות אלימות שבוצעו באכזריות ובהפעלת כח. בנוסף איים הנאשם  על  בן הדוד בעודו מחזיק סכין בידו עד כדי כך שבן הדוד ברח מפניו. אם לא די בכך המשיב ברוב זעמו לא חדל מאיומיו ולאחר שהגיעה המשטרה איים כי ירצח את המתלוננת.

            יחד עם זאת, עולה מהתסקיר כי מדובר באירוע חד פעמי שאינו מאפיין את התנהגותו של הנאשם ואת מערכת יחסיו עם המתלוננת. ודוק: לנאשם אין הרשעות בעברו לא בכלל ובפרט לא בעבירות אלימות במשפחה.

11.        שירות המבחן שוחח גם עם אשתו של הנאשם אשר מאשרת את דברי הנאשם. תיארה אותו כאדם רגוע בדרך כלל והדגישה את חריגות התנהגותו בעת ביצוע העבירה. בני הזוג שללו התנהגות אלימה במערכת יחסיהם הזוגיים.

12.        ככל שהעבירות שביצע הנאשם חמורות יש לבחון אותן יחד עם כלל הנסיבות במקרה זה. מדובר בנאשם ללא עבר פלילי והאירועים המיוחסים לו מהווים חריג בהתנהגותו. הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה ולקח אחריות על מעשיו. הנאשם שוהה במעצר בית ארוך וממושך כ - 10 חודשים ולא הפר את תנאי שחרורו.

13.        פסקי הדין שהוגשו על ידי ב"כ המאשימה עניינם מקרי אלימות חמורים, חוזרים ונשנים ואין לגזור מאותם מקרים גזרה שווה למקרה שבפני.

14.        מכל האמור לעיל ולאחר ששקלתי את עניינו של הנאשם לחומרא ולקולא מצאתי כי  נוכח הנסיבות המפורטות לעיל, לא אגזור על הנאשם עונש מאסר מאחורי סורג ובריח, יחד עם זאת על הנאשם יגזר עונש מאסר לביצוע בעבודות שירות. המלצת שירות המבחן לביצוע עבודות של"צ מקלה עם הנאשם נוכח העבירות שביצע.

15.        אשר על כן אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.         6 חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות אם וכאשר הממונה על עבודות שירות יאשר זאת.

            ב.         כתובת הנאשם רח' צביה המלכה 1 דירה 4 באר-שבע פלאפון 054-4653101.