גזר דין בתיק פ 1554/05

הנאשם הורשע לפי הודאתו בשמונה עבירות של סחר בסם מסוכן, החזקת סם שלא לצריכה עצמית והחזקת כלים - משקל אלקטרוני.

כמות הסם הכוללת בה סחר הנאשם כ-255 גרם קנביס, ובביתו נתפסה כמות של לא פחות מ-8,6 ק"ג של סם מאותו סוג.

מועדי ביצוע העבירות: אחת באוגוסט 04 והיתר בחודש ינואר 05.

הנאשם יליד שנת 1974, לחובתו הרשעה קודמת אחת בעבירת אלימות והופנה בהסכמת התביעה לקבלת תסקיר שירות המבחן, ולהלן עיקריו:

הנאשם נמצא במעקב שירות המבחן במסגרת פיקוח מעצר ואף השתתף בקבוצה טיפולית של עצורי מעצר בית. מטופל גם ביחידה לנפגעי סמים. סיים 12 שנות לימוד ועשה שירות צבאי. לדברי התסקיר, הנאשם העמיק את השימוש בסמים בתקופה בה נקלע לקשיים כספיים בעסקו. לדבריו ייחס חשיבות גדולה להצלחה בעסק העצמאי שלו וכגודל הצפייה להצלחה כך גודל תחושת האכזבה עקב הכישלון העסקי, אותו ניסה להרגיע באמצעות הסם. הנאשם שיקם עצמו במישור התעסוקתי, שילם חובותיו הכספיים, עבר השתלמויות מקצועיות והשתלב בעבודה.

הנאשם טוען שאת עבירות הסם ביצע בהשפעתם של מכרים צרכני סמים, ובשל האמביוולנטיות שלו לגבי מעשיו, חש הקלה עם מעצרו.

שירות המבחן מתרשם כי הנאשם הינו אדם "בעל שאיפה לניהול חייו באורח נורמטיבי שעבירתו משקפת מצב משברי", ותולה את הסתבכותו בסחר בסמים, באותו כישלון עסקי שארע לפני מספר שנים.

הנאשם שלל בתחילה התמכרות לסמים, אך הסכים להשתלב בתהליך טיפולי, מוסר בדיקות לגילוי סמים המורות על ניקיונו מסמים. התרשמות הגורמים המקצועיים המטפלים בו שהוא מתייחס בכובד ראש לתהליך הטיפולי.

בסופו של דבר, שירות המבחן ממליץ על פיקוח ושירות לתועלת הציבור.

התביעה מסתייגת מן ההמלצה וסבורה שהעונש המוצע אינו משקף את חומרת המעשים ואת האינטרס הציבורי בענישה בעבירות סמים מסוג זה. כמו כן מדגישה התביעה את כמות הסם הגדולה ואת ההשקעה הכספית הכרוכה בהחזקת כמות זו של סם לצרכי מסחר בו. לאור הנסיבות שפורטו לעיל, סבורה התביעה כי הנאשם סחר בסמים לפרנסתו במשך לפחות כחצי שנה.

התביעה עותרת להטלת עונש מאסר בפועל ומפנה לרע"פ 6794/05 שמעון טובול נגד המדינה. מצבו המשפטי של המבקש בבקשת רשות העירור הנ"ל היה שונה מזה של הנאשם שבפני, אולם יש ליישם את הדברים שאמר ביהמ"ש לעניין האיזון הראוי בין "אינטרס המבקש בהמשך שיקומו...ובין אינטרס הציבור במלחמה בנגע הסמים", ועוד הוסיף ביהמ"ש כי "גם אמונתו של המבקש בכך שבית המשפט יימנע מלגזור עליו תקופת מאסר בפועל, באם יצעד בנתיב השיקומי שהותווה לו, אינה יכולה לעמוד לו אל מול אינטרס הציבור שבנשיאתו באחריות למעשיו".

טענות ההגנה:

ההגנה סבורה כי חרף כובד המעשים, יש לראות מקרהו של הנאשם בהתבסס על האמור בתסקיר, מקרה חריג המצדיק העדפת השיקול השיקומי על פני שיקולי ענישה אחרים. לדברי ההגנה, העמדת הנאשם בפיקוח וחיזוק הצדדים הנורמטיביים באישיותו, עולים בקנה אחד גם עם האינטרס הציבורי, שכן מדובר בתהליך שיקום ושינוי ממשי.

ועוד נאמר בזכות הנאשם כי הודה בהזדמנות הראשונה והביע חרטה.

ההגנה עותרת לאמץ את המלצת שירות המבחן ומפנה לאסופת פסיקה התומכת בגישתה.

לאחר שנתתי דעתי לכל האמור לעיל, דעתי היא שהשתת עונש כמוצע ע"י שירות המבחן לא ישקף נכונה את האיזון בין הצורך בענישה ממשית בעבירות סחר בסמים כחלק מהמאבק הבלתי פוסק בעבריינות קשה זו לבין הנסיבות של הנאשם.

מצד שני, דרך השיקום שעשה הנאשם, מהווה נתון שיש בו כדי למתן את העונש שאלמלא כן ראוי היה להשית במקרה זה.

סוף דבר, אני מטילה על הנאשם 18 חודשי מאסר, מהם 6 בפועל והיתרה על תנאי שלא יעבור תוך 3 שנים מהיום עבירה מסוג פשע לפי פקודת הסמים המסוכנים, וכן 6 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור עבירה מסוג עוון לפי הפקודה. כמו כן ישלם הנאשם קנס כספי בסך 20,000 ש"ח או ייאסר למשך 5 חודשים תמורתו.

לגבי הקנס : ישנו בתיק פקדון של  8,000 ש"ח  הפקדון יקוזז לטובת הקנס, ויתר הסכום - 12,000 ש"ח, ישולם  בתשלומים של 2,000 ש"ח החל מ- 01.12.2005 ובכל 01 לחודש לאחריו.