גזר דין בתיק פ 1401/03
|
פ בית משפט השלום חיפה |
1401-03
21.9.2005 |
|
בפני : יעל פרדלסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד קומרניצקי |
: 1. י.ח -א.ס עבודות מתכת בע"מ 2. חנא דאוד עו"ד שלש |
| גזר דין | |
1. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום המתוקן, היתה נאשמת 1, חברה לעבודות מתכת ונרשמה כעוסקת מורשה ונאשם 2 היה מנהלה הפעיל.
2. הנאשמים הורשעו, עפ"י הודאתם, בכתב אישום מתוקן ב - 24 עבירות של אי הגשת דוחות במועד שיש להגישם, בתקופה שבין 01/01 ל - 06/04, עבירות עפ"י סעיף 117 (א) (6) לחוק מס ערך מוסף תשל"ו - 1975 בקשר עם סעיפים 67 (א) + 69 + 88 (א) לחוק מס ערך מוסף התשל"ו 1975 וביחד עם תקנות 20, 23 לתקנות מס ערך מוסף, התשל"ו - 1976.
בנוסף צירפו הנאשמים תיק פלילי 2830/05, בו הורשעו, עפ"י הודאתם, ב - 3 עבירות של מסירת דוחות הכוללים ידיעות לא נכונות בלא הסבר סביר בתקופה שבין 01/04 ל - 03/04 כשסכום קרן המס שלא הועבר למאשימה בגינם הינו 71,678 ש"ח, עבירות לפי סעיף 117 (א) (3) לחוק מס ערך מוסף, תשל"ו - 1975 ונאשם 2 הורשע בשני התיקים גם בסעיף 119 לחוק מס ערך מוסף תשל"ו - 1975.
3. ב"כ המאשימה עתרה להטיל על נאשמת 1, שהינה פעילה, קנס והתחייבות ועל נאשם 2 מאסר על תנאי לתקופה מרתיעה, קנס והתחייבות, זאת בהתחשב בהודאתם של הנאשמים, בהסרת המחדלים ובכך שלנאשם 2 אין הרשעות קודמות בעבירות עפ"י חוק מס ערך מוסף.
4. ב"כ הנאשמים הגיש מסמכים ועתר לביהמ"ש להתחשב בגובה הקנס שיוטל על הנאשמים ובתקופת המאסר על תנאי שתוטל על נאשם 2 . נאשמת 1 הינה חברה פעילה שקיבלה את הכספים בגין העבודות שביצעה באיחור ולכן נקלעה לקשיים כלכליים ולחובות ולאחר שקיבלה את הכספים, העבירה את כספי המס.
בטיעוניו ציין, כי נאשם 2, נעדר הרשעות קודמות, נשוי ואב ל - 2 ילדים, מהם אחת קטינה, אשתו אינה עובדת והוא עובד כיום כשכיר בנאשמת 1 ומשתכר כ - 5,000 ש"ח נטו. לנאשם חובות בהוצל"פ בסכום של כ - 300,000 ש"ח.
לאור האמור לעיל, עתר להתחשב בגובה הקנס ובתקופת התנאי.
5. הנאשמים לא הגישו למאשימה 24 דוחות תקופתיים בתקופה שבין 01/01 ל 06/04 במועד וכן לא דיווחו על מלוא עסקאותיהם למאשימה ב - 3 דוחות בין החודשים 01/04 ל 03/04 ועל ידי כך גזלו כספי ציבור במשך תקופה ממושכת.
עפ"י הפסיקה, יש להחמיר בענישתם של עברייני מס, שכן עברייני מס גורמים לדמורליזציה בקרב ציבור משלמי המיסים ויש להרתיעם ע"י ענישה מרתיעה.
6. בבואי לגזור את דינם של הנאשמים, לקחתי בחשבון מחד, את עמדת הפסיקה כפי
שצויינה לעיל, ומאידך, לקחתי בחשבון את הודאתם של הנאשמים, החסכון בזמן שיפוטי, הסרת המחדלים, העדר הרשעות קודמות לנאשם 2 בעבירות עפ"י חוק מע"מ וכן את נסיבותיו האישיות של נאשם 2.
לפיכך, החלטתי לגזור על הנאשמים את העונשים הבאים:
לנאשמת 1:
קנס בסך 20,000 ש"ח.
הקנס ישולם ב - 10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 10.10.05 ואילך.
אי תשלום שיעור אחד במועדו, יעמיד את היתרה לפרעון מידי.
לנאשם 2:
א. 5 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים, שלא יעבור על עבירות בהן הורשע.
ב. קנס בסך 15,000 ש"ח או מאסר תחתיו למשך 5 חודשים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|