גזר דין בתיק פ 1167/05

1.         כעולה מפרוטוקול הדיון, הגיעו הצדדים לידי הסדר טיעון באשר לנאשמים  מס' 1, 2

ו - 3 , אפרים בן ויקטור פלח, יגאל בן שלמה חן ואבי בן שלמה נברו.

2.         כעולה מהסדר הטיעון, הודו הנאשמים בכתב האישום המתוקן והוסכם כי על הנאשמים מס' 1 ו - 2 יגזר עונש מאסר של 33 חודשים, כמו כן, בין לבין לאחר ההודעה על הסדר הטיעון הוסכם כי יש מקום להפעיל את התנאי בת"פ 138/95 (מחוזי ת"א), כי עונש זה יופעל (התנאי נוגע לנאשם מס' 1), כפי הסכמת ב"כ המאשימה בחופף לאור העובדה שהתנאי הנו משנת 1995 (עמ' 126 לפרוטוקול) ובכל מקרה הוסכם כי העונש הכולל בפועל לגבי נאשמים מס' 1 ו - 2 יהיה 33 חודשי מאסר בפועל כאשר ב"כ הצדדים טענו זו להכא ואלה להתם לענין המאסר על תנאי, קנס, פסילת רשיון נהיגה וחילוט רכוש.

            יצוין כי בישיבת בית המשפט מיום 13/8/06 הגיעו הצדדים לידי הסדר באשר לחילוט כלי הרכב באשר לנאשמים מס' 1 ו - 2.

            באשר לנאשם מס' 3, אין הסדר לגבי חילוט הרכב, הסדר הטיעון באשר אליו כולל תיקון כתב האישום ומחיקת הוראת החיקוק הנוגעת לסחר בסם מסוכן (פרק ב' 1 לכתב האישום המתוקן מיום 18/1/06).

            ההסדר באשר לנאשם מס' 3 מלמד על הסכמה ל - 30 חודשי מאסר בפועל, הפעלת מאסר על תנאי נשוא ת"פ 40350/01 (מחוזי ת"א) שהנו 24 חודשי מאסר כאשר המאסר על תנאי יופעל מחציתו בחופף ומחציתו במצטבר כך שסה"כ ירצה נאשם זה 42 חודשי מאסר בפועל, הוסכם כי סך של 9,050 ש"ח שנתפס ברשותו של נאשם זה יחולט לטובת הקרן שהוקמה על פי פקודת הסמים המסוכנים (להלן: "הקרן"), לא יגזר קנס כספי, הצדדים יטענו לענין פסילת רשיון הנהיגה ומאסר על תנאי ובאשר לחילוט הרכב ("מזדה").

            כמבואר, נשוא חילוט הרכב באשר לנאשם זה לא הוסכם ונושא זה  יחתך על פי החלטתי מיום 13/7/06.

עד כאן הסדר הטיעון.

3.         יצוין כי כתב האישום כולל בחובו 9 נאשמים כאשר דינו של נאשם מס' 9 נגזר ביום 15/6/06 ועל פי גזר הדין באשר אליו, כאשר נאשם זה הודה במסגרת כתב אישום מתוקן בסחר בסם מסוכן, החזקתו, קשירת קשר לביצוע פשע, הסתייעות ברכב לביצוע פשע והפרת הוראה חוקית, נגזרו על נאשם זה, גם כאן, על פי הסדר טיעון - למעט לענין תקופת המאסר על תנאי והקנס - 23.5 חודשי מאסר בפועל על פי הסדר הטיעון, 18 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים על כל העבירות המנויות בפקודת הסמים המסוכנים וכן על כל עבירה מפרק ט' , סימן ג', מפרק ט', סימן ד' ועל כל עבירה אחרת מסוג פשע.

            בנוסף לכך, נגזר קנס כספי כדי סך 30,000 ש"ח או 3 חודשי מאסר תמורתם כאשר לא למותר לציין כבר כאן ועכשיו, הנסיבות של נאשם זה וחלקו בהתרחשות העבריינית וההיבט הרפואי באשר אליו.

            יצוין לענין הקנס, כי על פי קביעתי שם, הקנס ישולם תוך 30 יום מתום שחרורו של הנאשם ובנסיבותיו.

4.         כמבואר, כתב האישום מלמד על 9 נאשמים כאשר עובר ליום 14/11/05, רכשו הנאשמים 1 ו - 2 סמים מסוכנים בכמות שאינה ידועה, אך העולה על 32 ק"ג, אין חולק כי מדובר בסם מסוכן מסוג חשיש.

            הנאשמים 1 ו - 2 הגיעו לשם ביצוע עסקת הסמים עם רכבים לאיזור נתניה, חניון "איקיאה", הביאו עמם תמורה לסם, כאשר כאן טוענת ב"כ המאשימה, לפי התיקון לכתב האישום, לסך של 330,000 ש"ח כשהנה נסמכת על  א/3, בעוד הסניגורים כופרים בכך וכפי המוסכם באשר לתיקון הסך בבחינת "עובדה" - ראה ההחלטה.

            (לא למותר לציין כמובן כי הנאשמים הודו ודינם הוכרע בטרם התיקון באשר לסך האמור).

            הנאשם מס' 3 הגיע אף הוא למקום, נוהג ברכב אחר, נאשם מס' 2 הכניס לרכבו של נאשם מס' 3 סם מסוג חשיש במשקל של כ - 9 ק"ג, נאשמים מס' 1 ו - 2 עוברים לחניון סמוך בקרבת הרשת של איקיאה, מגיע אליהם רוכב קטנוע, נמסר לו דבר מה, רוכב הקטנוע עוזב את המקום.

            בהמשך מגיע למקום המתנת הנאשמים מס' 1 ו - 2 רכב אחר עם נאשמים אחרים, גם כאן מתבצעת העברה של סם חשיש במשקל של כ - 6 ק"ג נטו.