- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גזר דין בתיק פ 1120/04
|
פ בית המשפט המחוזי נצרת |
1120-04
13.3.2007 |
|
בפני : אהרן אמינוף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד מורן מרגלית |
: מוחמד כילאני עו"ד עאוני ח'ליל |
| גזר דין | |
1. בכתב האישום יוחסו לנאשם העבירות הבאות:
א . חבלה בכוונה מחמירה - עבירה לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן - חוק העונשין).
ב . פציעה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 334+335(א)(1) לחוק העונשין.
ג . החזקת סכין שלא כדין - עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין.
2. להלן התמונה העולה מכתב האישום :
בייגן עביד (להלן - המתלונן) הוא צעיר תושב יפיע.
בין המתלונן לנאשם שררה, במועד הרלוונטי לכתב האישום, היכרות מוקדמת.
בתאריך 22/9/2000 בסמוך לשעה 20:30 ראה המתלונן את הנאשם ובחור אחר, שאדי סודקי עומר, מתווכחים עם אחי המתלונן, גואריוס, ברחוב ביפיע.
כשפנה המתלונן לברר עם הנאשם את סיבת הויכוח, שלף הנאשם סכין והניפה במטרה לפגוע במתלונן.
המתלונן אחז בלהב הסכין על מנת להגן על עצמו ואז משך הנאשם את הסכין מכף ידו של המתלונן וגרם לו לחתך בכף ידו.
המתלונן סב על עקבותיו במטרה לעזוב את המקום ואז דקר אותו הנאשם באמצעות הסכין בגבו.
כתוצאה ממעשי הנאשם, נגרמו למתלונן חתכים בידו השמאלית ובצידו השמאלי האחורי של בית החזה, חתך שחדר לבית החזה ואף ניקב את ריאתו של המתלונן.
המתלונן אושפז בבית החולים למשך שישה ימים.
3. הנאשם הכחיש שביצע את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום ועל כן נשמעו ראיות. בהכרעת הדין מיום 6/6/2005 הרשיעה כבוד השופטת דינה מויאל ז"ל את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום והורתה על הגשת תסקיר שירות מבחן.
התסקיר הראשון התקבל ביום 14/11/2005 לאחר בקשות דחייה חוזרות ונשנות מטעם שירות המבחן. התסקיר המשלים התקבל ביום 18/9/2006 ועל פי בקשת הצדדים נדחה התיק לטיעונים לעונש.
בטרם התקיים הדיון לטיעונים לעונש בפני כב' השופט מויאל ז"ל, הלכה השופטת המנוחה לבית עולמה והתיק הועבר אלי להמשך טיפול.
בישיבה שהתקיימה בפני בתאריך 3/1/2007 הסכים ב"כ הנאשם שהכרעת הדין של השופטת מויאל ז"ל תישאר על כנה וכי הטיעונים לעונש ישמעו בפני על מנת שאתן גזר דין אך ביקש לדחות את הטיעונים לעונש ובקשתו זו נענתה.
בתאריך 30/1/2007 נשמעו הטיעונים לעונש.
4. להלן בתמצית טיעוני ב"כ המאשימה לעונש :
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
