חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גזר דין בתיק פ 1114/02

: | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1114-02
18.12.2006
בפני :
אהרן אמינוף

- נגד -
:
מדינת ישראל
 :
פתאלי מוחמד
גזר דין

1.         בכתב האישום המתוקן יוחסו לנאשם העבירות הבאות:

א.         תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 274(1)(2) לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן - חוק העונשין).

ב.         הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין.

ג.          תקיפה הגורמת לחבלה של ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין.

ד.         מעשי פזיזות ורשלנות - עבירה על פי סעיף 338 (א)(1) לחוק העונשין.

            (בכתב האישום נכתב בטעות סעיף 338(1)).

2.         תחילה כפר הנאשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום שהוגש נגדו, אולם בהסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים סוכם, שכתב האישום יתוקן וכי הנאשם יודה בכתב האישום המתוקן ויורשע על פיו.

לעניין העונש סוכם כי הצדדים יבקשו להטיל על הנאשם חודשיים מאסר בפועל שירוצו במצטבר לכל מאסר אחר וכן מאסר על תנאי לפי שיקול דעת בית המשפט.

3.         להלן התמונה העולה מכתב האישום :

א .         בתאריך 6/5/2002, בשעה 21:30, או בסמוך לכך, הוצב מחסום משטרתי בכביש 90 באזור קיבוץ איילת השחר (להלן - המחסום), על סמך מידע מודיעיני על כך שרכב מסוג הונדה מ"ר 4548917 (להלן - הרכב), המעורב בביצוע עסקת סמים, עתיד לעבור במקום.

ב .         בסמוך לאותו מועד, נהג הנאשם ברכב לכיוון המחסום.

ג .          בראותם את הרכב במחסום, הדליקו השוטרים את פנסי הרכב הכחולים המהבהבים, כאשר הם חובשים כובעי זיהוי משטרתיים, בעלי פס זוהר והחזיקו בידיהם פנסים.

ד .         השוטרים איתן פרץ ואליהו עזרא (להלן - פרץ ועזרא) יצאו מתוך כלי הרכב בהם היו, סימנו לנאשם לעצור באמצעות הפנסים וצעקו לעברו "עצור משטרה" מספר פעמים.

ה .         משהבחין הנאשם בשוטרים הוא הגביר את מהירות נסיעתו ונסע במהירות רבה לעבר המקום בו עמדו פרץ ועזרא עד שהם נאלצו לקפוץ הצידה כדי להימנע מדריסתם על ידי הנאשם אשר שעט לעברם במהירות רבה.

ו .          השוטר עזרא נפל על גבו וידו והנאשם שחלף עם הרכב במהירות בסמוך אליו, המשיך בנסיעה מהירה עד אשר נמלט מן המקום.

ז .          כתוצאה ממעשי הנאשם סבל השוטר עזרא מכאבים בגב ובידו השמאלית וכן מנפיחות בשורש כף ידו ונזקק לטיפול רפואי.

4.         טיעוני המאשימה לעונש :

ב"כ המאשימה ביקשה לכבד את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים וציינה כי כתב האישום שתוקן בהתאם לקשיים ראייתיים וחלוף הזמן ממועד העבירה (שנת 2002), מצביעים על העונש שהוסכם עליו בהסדר הטיעון, כעונש סביר.

5.         טיעוני ב"כ הנאשם לעונש :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>