גזר דין בתיק פ 1096/06

הנאשם שבפני הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות של החזקת נשק שלא כדין, נשיאת נשק שלא כדין ונסיון לסחר בנשק.

הנאשם קיבל מאחר אקדח ובו מחסנית עם 7 כדורים, וכן 26 כדורים נוספים לאקדח לצורך מכירתם. הנאשם החזיק את האקדח והכדורים בביתו, ובהמשך לכך שוחח טלפונית עם "הקונה" שהיה סוכן משטרתי, ועם שותפו וסוכם ביניהם על פגישה משולשת לצורך מכירת האקדח הנ"ל ואקדח נוסף.

בהמשך לכך הגיע הנאשם למקום המפגש כאשר גם שותפו הגיע לשם בנפרד. השותף נכנס לרכב "הקונה" בו ישבו הקונה - הסוכן המשטרתי ושוטר, וניהל עימם מו"מ, ובמהלך השיחה התקשר השותף לנאשם וביקש ממנו להתקרב והנאשם עשה כן ומסר לשותף את האקדח והלה מסרו ליושבי הרכב לבדיקה, לאחר הבדיקה סוכם על העסקה לגבי אקדח זה ואקדח נוסף, האקדח הוחזר ע"י השותף לנאשם ובהמשך אותו יום מסר לו השותף אקדח נוסף, ע"מ שימסור אותו כפי שסוכם לקונה.

בהמשך לניסיונו למסור את האקדח לסוכן ולשוטר נתפס הנאשם.

במסגרת הסדר הטיעון שנעשה עם הנאשם, הוסכם שהנאשם שיתף פעולה באופן מלא בחקירתו וחלקו היה קטן מחלקו של השותף, וכן כי דודו לקח אותו מן המקום לאחר שהנאשם התקשר ממקום המפגש וזאת מבלי לגרוע בעובדות כתב האישום.

הנאשם הינו צעיר בן 19 וזו הסתבכותו הראשונה עם החוק ועד לאירוע נשוא כתב האישום ניהל חיים נורמטיביים.

מתסקיר שרות המבחן עולה כי הנאשם סיים שתיים עשרה שנות לימוד, חי במשפחה נורמטיבית, ואף החל לעבוד.

יחד עם זאת, מציין התסקיר את הסבריו של הנאשם ביחס לעבירה נשוא כתב האישום ומופיע שם מפיו הסבר עובדתי שונה לחלוטין מזה המופיע בעובדות כתב האישום בהן הודה.

בכתב האישום מצוין שהנאשם קיבל את האקדחים מאותו שותף בדרך המפורטת שם, ואילו בפני קצין המבחן טוען הנאשם כי מצא את האקדחים באופן אקראי בחורשה סמוכה לביתו.

שרות המבחן התרשם כי הנאשם הבין את חומרת מעשיו והמלצתו הינה להטיל עליו מאסר שירוצה בעבודות שרות.

לאור כל הנ"ל סניגורו של הנאשם מבקש לאמץ המלצת שרות המבחן.

בתי המשפט החמירו עם אלה המבצעים עבירות בנשק וחזרו ושנו את הצורך בענישה מרתיעה, נוכח הסכנה הנשקפת כתוצאה מהשימוש בנשק שאינו מוחזק ברשיון.

בע"פ 6671/06 מ"י נ' מאדי סרור, היה מדובר בנאשם שהואשם בשתי עבירות של נשיאה והובלת נשק, כאשר נמצא נוהג ברכב כשהוא נושא בין רגליו אקדח טעון במחסנית ובה 9 כדורים, וכן החזיק בכיסו 9 כדורים נוספים.

בית המשפט העליון חוזר שם על עמדתו לפיה " המציאות בארץ מחייבת ביטוי עונשי הולם לאותה מסוכנות, כמו גם לזמינותם ונפיצותם של כלי נשק למיניהם".

אומנם שם המשיב נתפס בעת שהוא נושא את הנשק והאקדח טעון במחסנית ולא נתן הסבר לעצם החזקתו בנשק, דבר שהיה בו כדי ללמד את בית המשפט על המסוכנות , יחד עם זאת, הנאשם שבפני הורשע גם בעבירה של נסיון לסחר בנשק.

אכן לזכות הנאשם עומד גילו הצעיר והעדר עבר פלילי. יחד עם זאת, העובדה העולה מתסקיר שרות המבחן, כי הנאשם העלה בפני קצין המבחן גרסת עובדתית שונה מאוד מזו בה הודה , מלמדת כי לא רק שלא הבין את חומרת מעשיו, אלא אף את מהות ההליך הפלילי ומשמעותו.

אכן ראוי בשיקולי הקולא לשקול את מכלול הנסיבות, ובכלל זה נסיבותיו האישיות של הנאשם, העדר עבר פלילי, גילו הצעיר, חלקו הקטן ביותר בפרשה, הודייתו המהירה ושיתוף הפעולה עם המשטרה, יחד עם זאת אופי העבירות, כפי שהורה בית המשפט העליון, מחייב הטלת מאסר בפועל גם אם לא לתקופה ארוכה כפי שהיה ראוי, לולא הנסיבות האישיות, כמפורט, ולא ניתן להסתפק בעונש מאסר שירוצה בעבודות שירות כפי שמבקש הסניגור המלומד.

לאור כל האמור לעיל, אני דנה את הנאשם ל- 8 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו מיום 18/7/06 ועד ליום 23/8/06.

כמו כן, אני דנה את הנאשם לשישה חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שלא יעבור במשך שלוש שנים את העבירות בהן הורשע.