גזר דין בתיק פ 1095/06

1.         בכתב האישום המתוקן יוחסו לנאשם העבירות הבאות:

א .         החזקת נשק שלא כדין - עבירה לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין התשל"ז -  1977 (להלן - חוק העונשין).

ב .         נשיאת נשק שלא כדין - עבירה לפי סעיף 144(ב) לחוק העונשין. (שתי עבירות).

ג .          נסיון לסחר בנשק - עבירה לפי סעיף 144(ב2) בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין.

2.         תחילה כפר הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המקורי, אולם בטרם החל שלב ההוכחות, הגיעו הצדדים להסדר לפיו כתב האישום יתוקן, הנאשם יודה בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן ויורשע על פיו, וטיעון לעונש יהיה פתוח.

3.         להלן התמונה העולה מכתב האישום המתוקן :

ימים מספר לפני 17/7/2006, מסר הנאשם לרביע מובדא (להלן- רביע) אקדח מסוג ברטה בקוטר 0.22 מ"מ, שמספרו A67810U (להלן - האקדח הקטן), (שהינו נשק כהגדרת המונח בסעיף 144(ג) לחוק העונשין) ובו מחסנית המכילה 7 כדורים וכן 26 כדורים נוספים לאקדח הקטן וזאת לצורך מכירתם של האקדח והכדורים לאדם המכונה "חמודי", שהינו סוכן משטרתי. רביע הסתיר את האקדח הקטן ואת הכדורים שקיבל מהנאשם בחדרו, והחזיק בו במקום זה עד לאירועים שיתוארו להלן.

בהמשך לכך, שוחח רביע טלפונית בתאריכים 17/7/2006 ו - 18/7/2006 עם חמודי ועם הנאשם.

בשיחות אלה סוכם כי בפגישה שתתקיים ביום 18/7/2007 לפנות ערב יפגשו הנאשם ורביע עם חמודי וימכרו לא את האקדח הקטן ולבקשת חמודי גם אקדח נוסף.  בשיחות אלה ציין רביע שהמחיר עבור האקדח הקטן הינו בערך 11,500 - 12,000 ש"ח. ולגבי האקדח האחר יש לדבר עם האחר.

בתיאום טלפוני בין הנאשם, רביע וחמודי, נקבע שהפגישה תתקיים בתחנת אוטובוס ב"צומת הפיקוד" ביציאה מנצרת לכיוון יפיע (להלן- מקום המפגש), בסמוך לשעה 18:00. במועד שנקבע ולאחר שתיאמו זאת מראש, הגיעו הנאשם ורביע בנפרד למקום המפגש. רביע נשא את האקדח הקטן ובו מחסנית וכדורים וכיוון באמצעות הטלפון את הנאשם לרכב בו ישבו חמודי והשוטר עמית בן אודיז (להלן - בן אודיז).

הנאשם נכנס לרכב בו ישבו חמודי ובן אודיז (להלן - הרכב) וניהל משא ומתן עם חמודי ובן אודיז על מכירת האקדח הקטן ואקדח נוסף. במהלך השיחה ולצורך השלמת עסקת מכירת האקדחים, התקשר הנאשם לרביע וביקש ממנו להתקרב למקום ורביע עשה כפי שהתבקש. הנאשם ניגש לרביע, קיבל ממנו את האקדח הקטן וחזר לרכב, שם הראה את האקדח הקטן לחמודי ובן אודיז ומסר להם אותו לבדיקה. לאחר שבן אודיז בדק את האקדח הקטן, סיכם הנאשם עם חמודי על מכירת האקדח הקטן וכן אקדח נוסף בקוטר 9 מ"מ (להלן - האקדח הגדול) לחמודי תמורת 20,000 ש"ח. כן סוכם, שהתשלום עבור שני האקדחים יעשה לאחר שיובא למקום האקדח הגדול והנאשם לקח את האקדח מבן אודיז והחזיר אותו לרביע שהמתין בסמוך לרכב.

רביע התרחק ממקום המפגש עם האקדח הקטן והחזירו למקום המסתור בביתו.

הנאשם יצא מהרכב ונכנס לרכב אחר שהגיע למקום והתרחק מעט ממקום המפגש. בהיותו ברכב החזיק הנאשם באקדח מסוג ברטה בקוטר 9 מ"מ ובו מחסנית שכללה 11 כדורים לאקדח זה. אז התקשר הנאשם לרביע וביקש ממנו להגיע אליו כדי לקבל מהנאשם את האקדח הגדול ולהעבירו לחמודי ובן אודיז לצורך השלמת העסקה. רביע  חזר ופגש את הנאשם בסמוך למקום המפגש. הנאשם מסר לרביע את האקדח הגדול ובו מחסנית שכללה 11 כדורים לאקדח זה וביקש ממנו להעביר אקדח זה לחמודי ובן אודיז תמורת 10,000 ש"ח, כפי שסוכם.

רביע החל ללכת לכיוון הרכב כדי למסור לחמודי ובן אודיז את האקדח שקיבל מהנאשם, אך בטרם עשה זאת נעצר בידי שוטרים, לאחר שניסה להימלט מפניהם.

4.         טיעוני ב"כ המאשימה לעונש :

ב"כ המאשימה ביקש ליתן דגש לכך כי העבירות בהם הורשע הנאשם בוצעו ביחס לשני אקדחים והדגיש את הצורך בענישה מחמירה בעבירות נשוא כתב האישום המתוקן. לדבריו, לנאשם אין נסיבות אישיות מיוחדות המצדיקות הקלה עימו.

אמנם, על רביע, שותפו של הנאשם, נגזרו 8 חודשי מאסר בפועל אך בימים הקרובים יגישו ערעור על גזר דין זה מטעם המאשימה.

מעיון בכתב האישום עולה כי חלקו של רביע היה קטן מחלקו של הנאשם במסכת העובדתית נשוא כתב האישום. הנאשם הוא זה שמסר את כלי הנשק לרביע והוא זה שניהל את המשא ומתן הסופי לעניין מחיר כלי הנשק.

לבסוף ביקש ב"כ המאשימה להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל מכביד, מאסר על תנאי משמעותי ולאור העובדה שהנאשם ציפה לרווח כספי מהעבירות נשוא כתב האישום, ביקש להטיל על הנאשם גם קנס.