גזר דין בתיק פ 1093/07

1. הנאשם, מאיר אמסלם, יליד 1946, הורשע על פי הודאתו בכתב אישום נשוא תיק זה,  בו יוחסו לו העבירות הבאות :

1. סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה - עבירה לפי סעיף 332 (3) לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 (להלן:"חוק העונשין")
2. החזקת סכין שלא כדין - עבירה לפי סעיף 186 לחוק העונשין

מן המפורט בכתב האישום עולה כי ביום 06/05/06 בשעה 00:15 לערך, נסע משה בנימיני (להלן:"המתלונן") ממגדל העמק לכיוון צומת נהלל, ובהגיעו לקרבת תחנת האוטובוס ממול לבית העלמין, נכנס הנאשם לכביש במטרה למשוך את תשומת לבו, על מנת שהמתלונן יעצור לו טרמפ.

המתלונן נאלץ לסטות לנתיב הנגדי על מנת שלא לפגוע בנאשם ולהמשיך בנסיעתו. משהבין הנאשם כי אין בכוונת המתלונן לעצור , השליך אבן על רכבו של המתלונן , בכוונה לפגוע בו , פגע בשמשת הרכב וניפץ אותה.

בסמוך להגעת הנאשם לצומת בית שערים, ובעקבות פנייה של המתלונן אל המשטרה, הגיעה ניידת משטרה ועיכבה את הנאשם, ובכיסו האחורי של מכנסיו נמצאה סכין יפנית.

במעשיו אלו, זרק הנאשם חפץ לעבר אדם הנוסע בנתיב תחבורה, בכוונה לפגוע בו, והחזיק סכין שלא כדין.

2. הסדר הטיעון:

במסגרת הסדר טיעון בין הצדדים , הודה והורשע הנאשם  בעובדות כתב האישום הנ"ל.

הנאשם גם הודה והורשע בת.פ. 2785/07 אשר צורף מבית משפט השלום בנצרת, לפיו יוחסו לו עבירות של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, בשתי הזדמנויות, וכן עבירה של החזקת אגרופן או סכין למטרה לא כשרה, לפי סעיף 186 (א) לחוק העונשין.

במסגרת ההסדר הנ"ל הסכימו הצדדים כי המאשימה תטען לעונש מאסר בפועל של שנתיים וביחס לשני התיקים, ואילו הנאשם יטען לעונש כפי שיימצא לנכון. ביחס לשאר רכיבי העונש , הטיעון יהיה "פתוח".

3. טיעוני הצדדים לעונש:

ב"כ המאשימה הדגיש את חומרת מעשיו של הנאשם, אשר רק במקרה לא גרמו לתוצאה חמורה יותר.

לטענתו, עברו הפלילי של הנאשם, כמו גם התנהגותו באירוע נשוא כתב האישום דנא, מלמדים על היותו אדם אימפולסיבי ונטול עכבות, ובפרט שעה שמדובר בנאשם אשר גילו מבוגר, אשר חוזר שוב ושוב ומבצע עבירות אלימות ורכוש שונות.

התשתית העובדתית של ת.פ. 2785/07 אשר צורף מבית משפט השלום כאמור, מלמדת אף היא על אישיותו של הנאשם. שם דובר בסכסוך שכנים אלים, כאשר הנאשם אחז סכין וניסה לדקור את אחד מהמתלוננים , גם שם בנס לא הסתיים האירוע בפגיעות בנפש.

כמו כן, לנאשם מאסר חב הפעלה של 11 חודשים בגין ת.פ. 2072/06, שם הורשע בין היתר בעבירות איומים ועוד, אותם ביצע נגד אותם המתלוננים - שכנים.

ב"כ המאשימה חוזר ומדגיש את אופיו המסוכן והאלים של  הנאשם,  השב לסורו פעם אחר פעם, נעדר מורא מהחוק, כשעברו הפלילי המכביד, מלמד על כך.

לפיכך, מבקש ב"כ המאשימה לגזור על הנאשם עונש מאסר בפועל של שנתיים, אשר יכלול את הפעלת המאסר על תנאי בחופף, מאסר על תנאי ממושך ומרתיע, ופיצוי משמעותי למתלוננים בשני התיקים.

ב"כ הנאשם טוענת כי נסיבות העבירות בת.פ. 1093/07 הנדון מלמדות כי אין מדובר בנסיבות המצויות ברף הגבוה של העבירה, שכן לא ברור אם הנאשם פעל בכוונה לפגוע , מה היתה מידת הנזק וממה רכב המתלונן נפגע, מה גם שהמתלונן העיד כי נהג במהירות איטית.