- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גזר דין בתיק פ 1081/00
|
פ בית המשפט המחוזי נצרת |
1081-00
25.4.2007 |
|
בפני : 1. יצחק כהן - אב"ד - סגן נשיא 2. זיאד הווארי 3. אברהם אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד אריאל כהן |
: 1. חב' המוביל ז'ק יולזרי בע'מ 2. יולזרי יהודה 3. יוזרי שלמה 4. תקומי אפי 5. פאנוס עבד עו"ד כשר עו"ד פטמן עו"ד הייב |
| גזר דין | |
כב' השופט יצחק כהן - אב"ד:
1. ביום 6/12/06 ניתנה הכרעת הדין באשר לנאשמים כאן והם הורשעו לאחר שמיעת ראיות בעבירות הבאות:
הנאשמת מס' 1 - חברת המוביל "ז'ק יולזרי" בע"מ, נאשם מס' 2 - יולזרי יהודה ונאשם מס' 3 - יולזרי שלמה:
א. קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות (מספר רב של מקרים)-עבירה בניגוד לסעיף 415 סיפא לחוק העונשין התשל"ז-1977.
ב. זיוף בנסיבות מחמירות-עבירה בניגוד לסעיף 418 סיפא לחוק העונשין הנ"ל.
ג. בדיקת בלמים ברכב ציבורי-עבירה בניגוד לתקנה 273ב לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961.
ד. אביזרי בלמים (בנוגע לריתוך פין מפצל ותקינות מערכת התלמה), בניגוד לתקנה 333א + 333(א) + (ד) לתקנות התעבורה (שתי עבירות נפרדות).
ה. אי קיום חובת מנהל מורשה-בניגוד לצו הפיקוח על מצרכים ושירותים (מוסכים ומפעלים לכלי רכב) (תיקון מס' 2) התשנ"ה-1995-תוספת ראשונה.
ו. תקינות הרכב- (בנוגע לריתוך פין מפצל ותקינות מערכת התלמה) עבירה בניגוד לתקנה 306 לתקנות התעבורה הנ"ל.
ולנאשם 3 בנוסף למפורט לעיל:
אי קיום תפקידי קצין בטיחות - עבירה בניגוד לתקנה 585(א)(7)+(8) לתקנות התעבורה (הגשת דינים וחשבונות למנהל המפעל וניהול כרטסת רישומים לגבי רכב ונהגים).
הנאשם 4 - אפי תקומי:
א. סטייה מנתיב תעבורה-עבירה בניגוד לסעיף 40(א) לתקנות התעבורה הנ"ל.
ב. נהיגה בקלות ראש ובלא זהירות-עבירה בניגוד לתקנה 21(א),(ב),(ג) לתקנות התעבורה הנ"ל.
ג. צמיגים (לחץ אויר)-עבירה בניגוד לתקנה 322(א) לתקנות התעבורה הנ"ל.
הנאשם 5 - עבד פאנוס:
א. קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות (מספר רב של מקרים)-עבירה בניגוד לסעיף 415 סיפא לחוק העונשין הנ"ל.
ב. אי קיום חובות מנהל מורשה-בניגוד לצו הפיקוח על מצרכים ושירותים (מוסכים ומפעלים לכלי רכב) (תיקון מס' 2) התשנ"ה-1995-תוספת ראשונה.
נעיר ובדגש, יש לקרוא גזר דין זה כמכלול עם הכרעת הדין וקביעת העובדות שם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
