גזר דין בתיק פ 1008/06

1.         כתב האישום המקורי שהוגש ביום 15.1.06 ייחס לשני הנאשמים עבירות של החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי בלבד, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, שיבוש מהלכי משפט, הסתייעות ברכב לשם ביצוע פשע, נהיגה הגורמת לנזק ונהיגה בקלות ראש.

2.         ביום 23.1.06 הוגשה הודעה על תיקון כתב האישום בטרם הקראה; לכתב האישום המתוקן התווסף סעיף 13, לפיו:

            "הג'יפ המוזכר והמוגדר בסעיף 4 לעיל הינו כלי רכב אשר שימש כאמצעי לביצוע העבירות נשוא האישום ובתום התיק תבקש המאשימה חילוטו בהתאם לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשמ"ב - 1982 - כן יתבקש כב' בית המשפט להכריז את הנאשמים "סוחרי סמים" ולהורות על חילוט 6,000 $ שנתפסו בחזקתם".

3.         תחילה כפרו הנאשמים בעובדות כתב האישום ובעבירות המיוחסות להם.

4.         ביום 11.5.06 התרתי את תיקון כתב האישום בשנית; כתב האישום המתוקן ייחס לשני הנאשמים עבירות נוספות בנוסף לאלה שיוחסו להם בכתב האישום המקורי; לנאשם 1 יוחסו עבירות נוספות של סחר בסם מסוכן וקשירת קשר לביצוע פשע ולנאשם 2 יוחסה עבירה נוספת של סיוע לסחר בסם מסוכן.

5.         לאחר שנשמעו 19 עדי תביעה (מתוך 26) הודיעו ב"כ הצדדים בישיבה מיום 20.9.06, כי הגיעו ביניהם להסדר טיעון, לפיו, כתב האישום יתוקן, הנאשמים יחזרו בהם מכפירתם, יודו בכתב האישום המתוקן, יורשעו על סמך הודעתם והטיעון לעונש יהא חופשי; לפי התיקון המוסכם, נאשם 1 יודה בעניין פרשית העסקה בסם ובסיוע לעבירות התעבורה ואילו נאשם 2 יודה בעבירות התעבורה ובסיוע לעסקת הסם; בנוסף, נמחקו מהוראות החיקוק העבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו וקשירת קשר לביצוע פשע.

6.         בהכרעת הדין מיום 20.9.06 הורשעו הנאשמים על פי הודאתם בעבירות המפורטות בכתב האישום המתוקן מאותו יום.

7.         לאור בקשת הסניגור ובהעדר התנגדות מטעם ב"כ המאשימה, הוריתי על הגשת תסקירים של שירות המבחן אודות שני הנאשמים.

8.         ביום 30.10.06 הוגשה בקשה לתיקון כתב האישום (ב"ש 3008/06), לפיה, נתבקש תיקונו של כתב האישום מיום 20.9.06 על ידי הוספת סעיפי אישום להוראות החיקוק בהן הואשם והורשע נאשם 2.

                הבקשה נתקבלה ובית המשפט התיר את התיקון לאור הסכמת ב"כ הנאשמים והואיל ומדובר בתיקון המתחייב מהסדר הטיעון שעליו הוסכם.

9.         יוצא, כי הנאשמים הורשעו על סמך הודאתם במסגרת הסדר הטיעון בעבירות כדלהלן:

א.         החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי בלבד, עבירה לפי סעיף 7(א)+(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג - 1973 (להלן: " פקודת הסמים").

ב.         שיבוש מהלכי משפט, עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: " חוק העונשין").

ג.          הסתייעות ברכב לשם ביצוע פשע - עבירה לפי סעיף 43 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 (להלן: " פקודת התעבורה").

בנוסף, הורשע נאשם 1 בעבירות שלהלן:

ד.         עסקה בסם מסוכן, עבירה לפי סעיפים 13+19א' לפקודת הסמים.

ה.         סיוע לסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, עבירה לפי סעיף 332(ג)+סעיף 32 לחוק העונשין.

ו.          סיוע לנהיגה הגורמת לנזק, עבירה לפי סעיף 21(ב)(2)+(ב)(3)+(ב)(4) לפקודת התעבורה+סעיף 32 לחוק העונשין.

ז.          סיוע לנהיגה בקלות ראש, עבירה לפי סעיף 62(2) לתקנות התעבורה, תשכ"א - 1961 (להלן: " תקנות התעבורה")+סעיף 32 לחוק העונשין.