גזר דין בענייני בטיחות בעבודה

1. בהכרעת הדין מיום 31.3.19 הרשעתי את הנאשמים לאחר ניהול הוכחות בכל העבירות שיוחסו להם בכתב האישום, עבירות על חוקי בטיחות בעבודה. לנאשמת יוחסו ארבע עבירות ולנאשם שש עבירות.

            הנאשמת, חברה שעסקה בתקופה הרלוונטית לכתב האישום בייצור עיבוד וביצוע עבודות שיש למטבחים הורשעה בארבע עבירות שונות על חוקי הבטיחות עבודה, והנאשם ששימש בתקופה הרלבנטית לכתב האישום כמנהל פעיל בנאשמת הורשע בשש עבירות על חוקי בטיחות עבודה.  הנאשמת העסיקה את העובדים יעקב בוחבוט ושי בוחבוט בביצוע העבודות.

2. הרשעתי את הנאשמת בעבירות הבאות:

א.         הנאשמת לא ערכה בדיקות סביבתיות – תעסוקתיות תקופתיות של ריכוז האבק המזיק באוויר באזור הנשימה של העובדים, על ידי בודק מעבדה, בתכיפות של אחת ל – 6 חודשים לפחות, בשיטת בדיקה שאישרה הוועדה הטכנית.

ב.         הנאשמת לא בדקה את מכונת ההרמה שברשותה, על כל חלקיה לפחות אחת לארבעה עשרה חודשים, על ידי בודק מוסמך.

ג.          הנאשמת לא בדקה את קולט האוויר ביסודיות לפחות אחת לעשרים ושישה חודשים.

3. הרשעתי את הנאשם בעבירות מכוח היותו נושא משרה בנאשמת – חובת פיקוח:

א.         הנאשם לא פיקח ולא נקט אמצעים סבירים למניעת ביצוע העבירות שביצעה הנאשמת, זאת ביחס לארבע עבירות המיוחסות לנאשמת כפי שצוין לעיל.

ב.         הנאשם הפר את צו השיפור שמספרו 48733, בכך שלא ביצע את הבדיקות הרפואיות הנדרשות בתקנות הבטיחות (גיהות תעסוקתית ובריאות הציבור והעובדים באבק מזיק), התשמ"ד – 1984, לא העביר העתקים של פנקסי בריאות למפקח העבודה האזורי ולא הודיע לו בכתב על ביצוע צו השיפור, עד למועדים הנקובים בצו השיפור.

ג.          הנאשם הפר את צו השיפור שמספרו 48734 בכך שלא ביצע בדיקה סביבתית באמצעות מעבדה מוסמכת, לא העביר את דוח הבדיקות למפקח העבודה האזורי ולא הודיע לו בכתב על ביצוע צו השיפור עד למועדים הנקובים בצו השיפור.

4. המאשימה ביקשה לגזור על הנאשמת קנס בשיעור של 70% מהקנס העונשי, 14,440 ₪ (10,080 ₪ בגין כל אחת מהעבירות בהן הורשעה) ולגזור על הנאשם קנס בשיעור של 60% מהקנס העונשי 14,440 ₪ (8,640 ₪ בגין כל אחת מהעבירות שהורשע) וכן בגין הפרת צווי השיפור קנס בשיעור של 60% מהקנס הקבוע בחוק, 50,000 ₪ (30,000 ₪ בגין כל עבירה). בסה"כ ביקשה המאשימה לגזור על הנאשמת קנס בשיעור של 40,320 ₪ ועל הנאשם קנס בשיעור של 94,560 ₪. לטענת המאשימה יש להביא בחשבון את הערך החברתי שנפגע מביצוע העבירות כאשר תחום בטיחות בעבודה נועד לשמור על שלמות גופם וחייהם של מי שמבצעים את העבודה במקום העבודה.