- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גז"ז 18179-10-13 ש' נ' מדינת ישראל
|
גז"ז בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו |
18179-10-13
28.9.2014 |
|
בפני השופטת: אופירה דגן-טוכמכר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערערת: ו' ש' עו"ד א. וזאנה |
משיבים: מדינת ישראל עו"ד ש. פישמן |
| פסק דין | |
בפני ערעור על החלטת ועדה רפואית לערר שהוקמה לפי החוק לפיצוי נפגעי גזזת, תשנ"ד - 1994 [להלן גם "החוק"].
העובדות
-
המערערת ילידת 1945 הוכרה כנפגעת לפי החוק לפיצוי נפגעי גזזת.
-
ביום 5/2/13 קבעה ועדה רפואית (דרג ראשון) כי למערערת 32% נכות (15% בגין התקרחות צלקתית ו 20% בגין אי התאמה סוציאלית).
-
ביום 14/15/13 ניתנה למערערת חוות דעת של ד"ר איוון גולדברגר אשר חיווה דעתו כי בגין טיפולי ההקרנות נגרמה למערערת נכות נפשית בשיעור 35%. חוות דעת זו הוצגה בפני הועדה הרפואית לעררים אשר דנה בעניינה של המערערת ביום 4/7/13.
-
ביום 4/7/13 ועדה רפואית לעררים קבעה כי אין מקום לשנות מקביעת הועדה של הדרגה הראשונה לפיה למערערת 32% נכות (15% בגין התקרחות צלקתית ו 20% בגין אי התאמה סוציאלית).
טענות המערערת
-
המערערת טוענת כי הוועדה הרפואית התעלמה מחוות דעתו של ד"ר גולדברגר וממצאים שצויינו בה. המערערת מונה את סימני הדיכאון השונים אשר לטענתה היו מצויים בה לכל אורך חייה ואף לפני מות בעלה באופן שהקשה על השתלבותה החברתית והוביל לטענתה לנישואין בגיל מאוחר (38).
-
על רקע קביעת הועדה כי הנכות הכללית של התובעת היא גבוהה מ20% אבל יש ליחס 20% בלבד להתקרחות טוענת המערערת כי היה על הוועדה לקבוע מה שיעור הנכות הכללית של המערערת ועל רקע קביעה זו להחליט איזה חלק מהנכות נובע מההתקרחות הצלקתית. המערערת מפנה בעניין זה לפסק הדין בתיק לתיק גז"ז (ת"א) 3441-02-12 עזרי גיספן נ' מ"י שם הוחזר עניינו של נפגע לוועדה על מנת שתבהיר מהיא נכותו הכללית של הנפגע ותבאר איזה חלק מן הנכות קשור להקרנות שקיבל.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
