גז"ד לנאשם שהורשע בעבירות איומים והחזקת סכין

הנאשם הורשע במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן המייחס לו עבירות איומים והחזקת סכין.

להסדר זה הגיעו הצדדים במהלך ניהול הוכחות ולאחר שנשמעו חלק מעדי התביעה. כעולה מכתב האישום המתוקן ביום 7.6.19 הגיע הנאשם לפיצריה שמנוהלת ע"י חברו, מר גבי דיין, ניגש למדף ונטל קופסאות סיגריות בהסכמת הבעלים. בהמשך הגיע שוב , ביחד עם אחר שעטה על פניו בד לבן ואחז בידו במיכל של נוזל דליק. באותן הנסיבות ניגש שוב אל מדף קופסאות הסיגריות וגם לאחר שמר דיין פנה אליו צעק לאחר שישפוך את הדלק במקום. כאשר חזר ופנה אליו מה דיין וניסה להרגיעו, אמר בתגובה כי לא ישגע אותו בעודו אוחז בצווארו, ובהמשך שלף סכין חזר ואמר לאחר שישפוך את הדלק.

כעבור מספר דקות שב הנאשם למקום, וביקש לקבל לידיו תוך שהוא מנופף בסכין את הדי.וי.אר אך משנאמר לו שאינו עובד, התרצה ועזב את המקום. זהו הזמן לומר שהדברים שנאמרו לנאשם לא היו נכונים ובפועל תועד חלק משמעותי ממעשה העבירה. הנאשם חזר לאחר מספר דקות בפעם האחרונה כדי להשיב את קופסאות הסיגריות שנטל.

הצדדים הגיעו כאמור להסדר טיעון לפיו הנאשם הודה והורשע בכתב אישום מתוקן שהמאשימה עותרת למתחם שנע בין 14 ל- 24 חודשי מאסר, ואילו ההגנה למתחם שנע בין 8 ל- 16 חודשי מאסר. עוד הבהירה המאשימה כי סבורה שהיה בתיקון כתב האישום כדי לשקף את הקשיים הראייתיים שהתגלו במהלך ניהול ההוכחות ועל כן מבקשת שלא לתת לשיקול זה משקל נוסף.

זהו המקום לציין כי במסגרת פרשת התביעה העידו חלק מהעדים. למעט, העד המרכזי שהינו בעל המקום מר דיין, שהגיע מיוזמתו לדיון היום.

ב"כ המאשימה סקר בטיעוניו את נסיבות האירוע, עמד על חומרתן ועל עברו הפלילי של הנאשם. עוד עמד על הנזק שנגרם בפועל ופוטנציאל הנזק שיכול היה להיגרם שעה שנוזל דליק נשפך על רצפת הפיצריה. המאשימה עותרת למתחם שנע בן 14 ל- 24 חודשי מאסר ומבקשת למקם את עונשו של הנאשם בחלקו העליון של המתחם.

מנגד, מבקש ב"כ הנאשם להסתפק בתקופת מאסר קצרה, שכמעט וחופפת תקופת מעצרו של הנאשם. ב"כ הנאשם סבור כי על אף שאין מדובר בעבירת איומים מרף תחתון, המאשימה מייחסת למעשי הנאשם חומרה יתרה, וזאת בעיקר משום שלא עמד מאחוריהם כל מניע פסול בדמות סחיטה באיומים, או סכסוך עסקי אלא מדובר במעשה מיותר ומטופש שעבר את הגבול.

הנאשם עצמו נטל אחריות על מעשיו, והסביר כי בדיעבד הבין שמה שראה כמעשה קונדס יכול היה להתפרש על ידי האחרים כמעשה איומים, ועל כך הוא מצטער. עוד הביע צער בפני מר דיין עצמו.

כאמור, מר דיין נכח באולם ואף מסר בדבריו, שמבקש כי הפרשה הזו תעמוד מאחוריו ומאחורי הנאשם ומתכוון ביחד עם עד נוסף בשם סיני בלולו לנסות לסייע לנאשם לאחר שחרורו ממעצר.