גז"ד למורשע בהריגה בת.ד. עת נהג בשכרות, בפסילה, ללא רשיון בשעה שהיה צריך להיות במעצר בית והפקיר את המנוח

ההליך

ביום 1/7/12, לאחר שנשמעו מספר רב של עדי תביעה, הגיעו הצדדים להסדר טיעון (ט/2), במסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן (ט/1 - להלן: "כתב האישום"). הנאשם הודה בעובדות כתב האישום והורשע בביצוע העבירות הבאות:

1.         הריגה - עבירה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

2.         הפקרה לאחר פגיעה - עבירה לפי סעיף 64א(ב) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן: "פקודת התעבורה").

3.         נהיגה בשכרות - עבירה לפי סעיפים 62(3) ו- 64ב(א)(3)+(4) לפקודת התעבורה ותקנה 169ב. לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן: "תקנות התעבורה").

4.         נהיגה בפסילה - עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה.

5.         נהיגה ללא רשיון נהיגה - עבירה לפי סעיף 10 לפקודת התעבורה.

6.         סטייה מנתיב נסיעה- עבירה לפי תקנה 40(א) לתקנות התעבורה.

7.         חובת פוליסה- עבירה לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש] התש"ל-1970 (להלן: "פקודת ביטוח רכב מנועי").

8.         הפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין.

בהסדר הטיעון שהועלה על הכתב (ט/2) הוסכם בין הצדדים כי הם " ... יטענו לעונש שלא יפחת משבע (7) שנות מאסר, ולא יעלה על תקופה של תשע (9) שנות מאסר" ואילו בקשר לשאר רכיבי הענישה סוכם כי " ...יטענו הצדדים באופן חופשי".

בעת שהודיעו הצדדים על ההסדר (עמ' 170 לפרוטוקול), ציינה ב"כ המאשימה כי "... פנינו למשפחת הקורבן באמצעות בא-כוחה, עו"ד מוחמד אבו שאהין, פירטנו בפניו את פרטי ההסדר והם הביעו את הסכמתם לעמדה שהצגנו", ואילו הסניגור ציין - וב"כ המאשימה לא התנגדה - "... כי במסגרת הטיעון לעונש ניתן יהיה להפנות לראיות שכבר הוגשו בתיק זה והעידו העדים לגביהן ובנוסף ניתן יהיה להפנות ל- ת/30, חוות דעת המומחה לצמיגים א. שרון".

כן ביקש ב"כ המאשימה "לנכות את ימי מעצרו של הנאשם מעונש המאסר שיוטל בתיק זה" (עמ' 174 לפרוטוקול).

הואיל והנאשם היה ביום ביצוע העבירות כבן 20 שנים ו- 8 חודשים הוריתי, על פי החובה שבדין, כי יערך לגביו תסקיר של שרות המבחן.

עובדות כתב האישום

הנאשם היה בזמנים הרלבנטיים פסול מלנהוג ומלהוציא רשיון נהיגה, בלתי מורשה לנהוג, והיה אמור לשהות במעצר בית מתוקף החלטת בית משפט. בשעות הערב המאוחרות של ה- 26/10/11, נפגש הנאשם עם פואד חיג'אזי (להלן: "המנוח") ושניהם נסעו ברכבו של המנוח מסוג הונדה, מס' רישוי 99-010-06 (להלן: "הרכב") באזור הכפר טמרה, כשהמנוח נהג ברכב והנאשם ישב לצידו. המנוח היה מודע לכך כי הנאשם אמור להימצא במעצר בית.

סמוך לשעת חצות הגיעו השניים למחצבה, אליה נכנסו לאחר שהמנוח ביקש זאת מן השומר. לאחר כניסתם למחצבה יצא המנוח מן הרכב כדי לשוחח עם השומר והנאשם יצא ממושב הנוסע כשהוא מחזיק בידו בקבוק בירה ועבר לשבת במושב הנהג. סמוך לשעה 00:20 של יום ה- 27/10/11, עזבו השניים את המחצבה כשהפעם הנאשם נוהג ברכב והמנוח יושב לצידו.

הנאשם נהג ברכב כשהוא שיכור ונתון תחת השפעת אלכוהול, ובדמו ריכוז של 126 מ"ג/% אלכוהול. כמו כן נהג הנאשם ברכב כשהוא אינו מורשה לנהיגה, פסול מלנהוג ומלהוציא רשיון וללא פוליסת ביטוח ברת תוקף. המנוח היה מודע לעובדת היות הנאשם שיכור וחרף זאת התיר לו לנהוג ברכבו.

הנאשם נהג ברכב בכביש 70 מכיוון צפון לדרום (להלן: "הכביש"). הכביש הינו בין עירוני, דו סיטרי ובעל שני נתיבי נסיעה לכל כיוון, המופרדים ע"י אי תנועה בנוי. לאורך המדרכה שבצידו הימני של הכביש, בכיוון נסיעת הנאשם, מוצבת חומת אבן (להלן: "החומה"). סמוך לצומת טמרה (להלן: "הצומת") בוצעו עבודות בכביש, ובנתיב השמאלי בכיוון נסיעת הנאשם עמד רכב חונה שאליו רתומה עגלת ציוד של מע"צ (להלן: "עגלת הציוד"). בהגיע הנאשם לצומת, בסמוך לק"מ 59.2 של הכביש, סטה ימינה אל שולי הכביש ופגע בעוצמה בחומה. הרכב נזרק לשמאל, המשיך לנתיב השמאלי בכיוון נסיעתו והתנגש בעגלת הציוד (להלן: "התאונה").