גורפינקל נ' מדינת ישראל

החלטה

התמונות שהציג התובע מוגשות ומסומנות ת/1.

התמונות שהגישה נציגת הנתבעת מוגשות ומסומנות נ/1.

השרטוט שהוגש על ידי הנתבעת מוגש ומסומן נ/2.

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.

יובל גזית, שופט

פסק דין

לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע כתוצאה מתאונת דרכים שארעה במפגש של מכוניתו של התובע עם מכוניתה של הנתבעת.

לטענת התובע, האשם הינו של נהג הנתבעת, ואיל ולטענת הנתבעת, התובע הוא זה שנסע בשולי הכביש והתנגש ברכבה של הנתבעת.

התובע, הנהג ברכב הנתבעת והעד שישב לידו, העידו.

הגרסאות הינן גרסאות סותרות.

יחד עם זאת ולאחר שעיינתי בתמונות שהמציאו שני הצדדים, אני סבור כי דין התביעה להידחות.

על פי השרטוט שערך התובע, נ/2, עולה כי כביכול באותו כביש קיימים שני נתיבים.

התובע אף העיד כי בשל העומס בפניה שמאלה בצומת, ומשום שהתנועה בפניה ימינה זורמת באופן שוטף, למעשה נוצרים שני טורים של רכבים, האחד המיועד לפניה שמאלה והשני המיועד לפניה ימינה.

מתמונות שהציגה הנתבעת, נ/1, עולה כי באותו כיוון קיים נתיב אחד בלבד.

גם מן התמונות שהציג התובע, עולה כי קיים נתיב אחד בלבד, ואילו הקו הצהוב המקווקו הינו בפניה ימינה לכיוון כביש הביטחון, על מנת לאפשר לנהג המבקש לפנות לכביש הביטחון לפנות ימינה ולהשתלב לדרך הביטחון.

העובדה שהקו הצהוב הינו מקווקו, אינה מלמדת כי עסקינן בנתיב נוסף.

המדובר בשולי הכביש, כאשר ניתנת אפשרות לנהג המבקש לפנות לדרך הביטחון לחצות את השוליים.

בפועל כנראה בשל עומס תנועה בשעות מסוימות, נוצר טור של מכוניות גם בשולי הדרך, על מנת לקצר את משך ההמתנה בצומת.

יחד עם זאת, הנסיעה על השוליים אסורה.

אשר על כן, סבורני כי התובע נהג בשולי הכביש, והוא זה שאשם בקרות התאונה.