גורן ואח' נ' קרונגולד ואח'

פסק דין

לפניי תביעה ותביעה שכנגד אשר עניינן תאונת דרכים שהתרחשה ביום 9.3.2012 בין רכב התובע (הנתבע שכנגד) לבין רכב הנתבעים (התובעים שכנגד).

1.על פי הנטען בכתב התביעה, התאונה אירעה שעה שרכב התובע חצה את צומת הרחובות גורודיסקי ומנחם בגין, בנתיב הימני, רכב הנתבעים, הנהוג על ידי הנתבעת 2, הגיח מרחוב מנחם בגין מכיוון צפון ופנה ימינה לרחוב גורודיסקי, ותוך כדי השתלבותו בנתיב נסיעתו של רכב התובע, התרחשה התאונה.

2.לאור האמור לעיל, התובע עותר לקבלת הסך של 5,822 ₪, לפי הפירוט הבא:

2.1.הסך של 3,801 ₪- נזק ישיר של הרכב על פי דוח שמאי;

2.2.הסך של 580 ₪- שכר טרחת שמאי;

2.3.הסך של 441 ₪ - ירידת ערך;

2.4.הסך של 1,000 ₪ - בגין עוגמת נפש.

3.מנגד, בכתב הגנה וכתב התביעה שכנגד שהגישו הנתבעים נטען כי רכב הנתבעים סיים את נסיעתו בנתיב ההשתלבות, ונסע בנתיב, או אז פגע רכב התובע בחלקו האחורי של רכבם.

4.משכך, עותרים התובעים שכנגד לחייב את הנתבע שכנגד בסכומים הבאים:

4.1.הסך של 6,294 ₪- נזק ישיר של הרכב על פי דוח שמאי;

4.2.הסך של 585 ₪- שכר טרחת שמאי;

4.3.הסך של 2,500 ₪ - בגין עוגמת נפש.

5.לאחר שעיינתי במסמכים שהוגשו על ידי הצדדים, לרבות תמונות מקום התאונה ותמונות הנזק בכלי הרכב, ושמעתי את הצדדים, הגעתי למסקנה כי האחריות לקרות התאונה רובצת על כתפי הנתבעים, ואולם, יש מקום להשית אשם תורם על התובע. ואנמק.

6.אין חולק בין הצדדים כי בפניה לרחוב גורודיסקי, מכיוון נסיעתו של רכב הנתבעים, קיים תמרור תן זכות קדימה. בנסיבות אלו, על הנתבעת, הנהגת ברכב הנתבעים, לנקוט משנה זהירות בהשתלבות רכבה בנתיב הנסיעה של רחוב גורודיסקי ועליה לוודא כי באפשרותה להשתלב בבטחה בנתיב הנסיעה, קרי עליה לוודא כי אין כלי רכב מכיוון נסיעתו של רכב התובע.

7.איני מקבלת את טענתה של הנתבעת, לפיה השלימה את ההשתלבות בנתיב הנסיעה של רכב התובע במלואה, וכי רכב התובע פגע בחלק האחורי של רכבה, בלא שהבחין בו. עם זאת, מעיון בתמונות הנזקים בכלי הרכב עולה כי רכב הנתבעים היה אכן בשלבים סופיים של השתלבות בנתיב נסיעתו של רכב התובע, והתאונה התרחשה לקראת סיום ההשתלבות, שכן הפגיעה ברכב הנתבעים הינה בחלק האחורי שמאלי ואילו הנזק ברכב התובע הינו בחלק הימני קדמי של רכבו.

8.משכך, האחריות לקרות התאונה רובצת בעיקרה על כתפי הנתבעים, ואולם יש מקום להשית אשם תורם על כתפי התובע, שכן מיקום הפגיעה ברכב הנתבעים מלמד כי רכב הנתבעים היה לקראת סיום ההשתלבות, ומשכך, היה עליו ליתן דעתו לרכב הנתבעים המשתלב בנתיב נסיעתו, ולאפשר לו להשלים את הפניה.

9.משכך, מצאתי להשית אשם תורם על התובע בשיעור של 25%.

10.לאור האמור, אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע הסך של 3,616.5 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

11.כמו כן, ישלמו הנתבעים לתובע הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך של 1,000 ₪.