גורליק(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

כנגד העורר הוגש כתב אישום בגין החזקת סכין שלא כדין. בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה להורות על מעצרו עד תום ההליכים כנגדו.

בהחלטתו מיום 10.9.09 הורה בית המשפט קמא (כב' ס. הנשיא הש' מ. ארגמן) על שחרורו של העורר למעצר בית בבית אחיו תחת פיקוחו של האח ורעייתו.

לאחר שהוגשה בקשה לעיון חוזר בחלוף מספר חודשים, ראה בית משפט בהחלטתו מיום 16.2.10 לאפשר לעורר לצאת לעבודה בשעות כפי שפורטו באותה החלטה. מעבר לאותן שעות בהן ישהה העורר במקום עבודתו, יוותר מעצר הבית בתוקפו כפי שנקבע.

מאוחר יותר, הגישו המפקחים – אחיו של העורר ואשתו, בקשה לשחררם מן הפיקוח. ב"כ העורר הציע כי שולחו ישהה במעצר בית, בשעות שמעבר לשעות העבודה, בבית אביו ותחת פיקוחו. האב הסכים לכך, הגיש תצהיר ואף נחקר בפני בית משפט קמא.

בהחלטתו מיום 16.5.10 נעתר בית המשפט לבקשת אחיו של העורר ואשתו לשחררם מתפקידם כמפקחים והורה על ביטול חלופת המעצר בביתם. מצד שני, דחה בית משפט את החלופה שהוצעה, בקבעו כי חלופת מעצר לא יכולה להסתמך על אדם אחד בלבד, לא כל שכן כשמדובר במי שסובל מבעיות רפואיות שאין לצפות ואין לדרוש ממנו שלא יצא את פתח ביתו לשום מקום עד לגמר ההליכים המשפטיים כנגד העורר. לאור זאת ובהעדר חלופה הולמת, הורה בית משפט קמא על מעצרו של העורר עד תום הליכים כנגדו. על החלטה זו הוגש הערר המונח בפני.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ושקלתי את מכלול הנסיבות, נחה דעתי כי דין הערר להתקבל.

בית משפט קמא דחה את החלופה שהוצעה לפיה יהיה העורר נתון לפיקוחו של אביו לא על שום שמצא כי המפקח אינו מתאים מבחינת עברו או מרותו על העורר, אלא אך משום שמדובר במפקח אחד שאין להטיל עליו את האחריות לפקח באופן בלעדי על העורר. דומה כי בהחליטו זאת, נעלמה מעיני בית המשפט העובדה כי מעצר הבית צומצם לשעות הערב בלבד שכן על פי החלטה קודמת שניתנה, התיר בית המשפט את יציאתו של העורר לעבודה בימים א'-ה' משעה 06:00 ועד 19:00 ובימי ו' בין השעות 06:00 ועד השעה 14:00. משמע שפיקוחו של האב למעשה מצומצם אף לשעות הערב ולסופי שבוע. בנסיבות, איני סבור כי זו דרישה שהאב לא יוכל לעמוד בה. בכל מקרה, אין בכך כדי לשמש עילה כבר בשלב זה להורות על החזקתו של העורר במעצר עד תום ההליכים. ככל שיתקשה האב במילוי המשימה שהוטלה עליו, פתוחה הדרך בפניו להגיש בקשה להשתחרר מתפקידו זה או לחילופין להציע מפקח נוסף שיחלוק עימו את הנטל.

לאור האמור, אני מורה על שחרורו של העורר למעצר בית וזאת בתנאים כפי שנקבעו בהחלטת בית המשפט קמא מיום 16.2.10 ובשינוי אחד שמעצר הבית שירוצה בשעות מעבר לשעות העבודה יהיה בבית אביו, מר יעקב גורליק, המתגורר בצור שלום ברח' לוחמי הגיטאות 5/9.

יתר תנאי השחרור, כפי שנקבעו בהחלטות בית משפט קמא, יעמוד בעינם.

המפקח יחתום עד מחר בשעה 14.00 על ערבות צד ג' ע"ס 15,000 ₪ להבטחת קיום מדוקדק של חלופת המעצר וכן להבטחת התייצבותו של העורר להליכים בתיק העיקרי. למען הסר ספק מובהר בזאת כי אין בכך כדי לעכב שחרורו של העורר כבר עתה.

ניתנה והודעה היום י' סיון תש"ע, 23/05/2010 במעמד הנוכחים.

אמיר טובי, שופט

הוקלד על ידי: ציפה זנדברג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: