גורי מוצרי צריכה(1991) בעמ ואח' נ' מאנדיי בעמ ואח'

החלטה

לפני בקשה של הנתבעות להורות למשיבים לפעול על-פי החלטתי מיום 21.3.11 (להלן: "ההחלטה"), בה נקבע כי על המשיבים לאפשר למבקשות לעיין בהסכם עם חברת בנקיזר ובהסכם עם טמפו, תוך השמטת חלקים העוסקים בעלויות והוצאות, שיטות עבודה, מדיניות כלכלית נתוני מכירות, שיטות תמחור, רשימת מחירים ותוכניות שיווק פרסום ונספחי ההסכמים הקשורים לחלקים אלו.

לטענת המבקשות, ביום 17.4.11 העביר ב"כ המשיבים העתק מההסכם עם טמפו ללא נספחיו ונמחקו ממנו חלקים באופן הנוגד את ההחלטה מיום 21.3.11. כמו כן טוענות המבקשות, כי ביום 28.4.11 הועבר גם ההסכם עם בנקיזר ללא נספחיו וגם בו נמחקו חלקים באופן הנוגד את ההחלטה.

המשיבים טוענים כי החלקים שהושמטו מתוך ההסכמים לעיל, נופלים בגדר אותם נושאים שהותר להם להשמיט כאמור בהחלטה.

על פי החלטה מיום 14.7.11 הומצאו ההסכמים לעיוני בלבד.

הסכם "טמפו"

נספח 1.4.2 - המבקשות טוענות כי אף אחד מההסכמים עם חברת טמפו לא הועבר אליהן. המשיבים טוענים כי נספח זה מכיל את רשימת המוצרים המופצים על ידי המשיבה, וכי אינו רלוונטי למחלוקת בין הצדדים שכן נספח זה מכיל את רשימת המוצרים המופצים על ידי המשיבה עד ליום 21.10.07, וכי אין מחלוקת כי תחילת ההפצה של מוצרי המבקשות על ידי המשיבה החלה רק מספר ימים לאחר מכן. המבקשות טוענות כי הנספח רלוונטי למחלוקת באשר הוא מפרט את רשימת המוצרים "נכון למועד חתימת ההסכם", כלומר נכון ליום 21.10.07 ולא עד למועד זה.

ביום 17.7.11 במצורף להסכמים שהועברו ללשכתי, צורפה הודעה מטעם המשיבים בה הם מציינים, בין השאר, כי העתק מנספח 1.4.2 אינו מצוי בידיהם. טענה זו לא נטענה על ידה בתגובתה לבקשה ולפיכך אמור נספח זה להימצא בידי המשיבה או בשליטתה. למעלה מזאת, אכן, כטענת המבקשות, מדובר ברשימת מוצרים שהופצו על ידי המשיבה נכון ליום חתימת ההסכם ולכן הסכם זה רלוונטי למחלוקת בין הצדדים.

נספח 6.5 – מעיון בנספח זה עולה כי מדדי האיכות שבנספח אכן מהווים חלק משיטת עבודה של המשיבה שעל-פיהן מיושם ההסכם.

סעיף 1.4.2 - לאחר שעיינתי בסעיף זה, לא מצאתי כי מדובר בחלק מ"שיטת עבודה" אלא בפירוט מרכולים אשר יכללו תחת הגדרה של "רשתות שיווק".

סעיפים 4.4, 4.10 ו- 7.5 – עוסקים בשיטת עבודה וככאלו הושמטו בהתאם להחלטתי מיום 21.3.11.

סעיף 5.4 – המשיבים לא הסבירו במה עוסק הסעיף ומדוע הושמט. על כל פנים, לאחר שעיינתי בסעיף זה, לא מצאתי כי מדובר באחד הנושאים שניתן להשמיט.

באשר ליתר הסעיפים שהושמטו טוענות המבקשות כי לא מצאו עדות ברורה לכך שהדבר נעשה בניגוד להחלטתי מיום 21.3.11. מעיון באותם יתר החלקים שהושמטו עולה כי ההשמטה תואמת את החלטתי כאמור.

הסכם "בנקיזר"

סעיף 2.5 - מעיון בסעיף זה עולה כי צודקים המשיבים בטענתם כי החלק שהושמט דן במדדי ביצוע המהווים שיטת עבודה. ככזה השמטת החלק מתוך הסעיף נעשתה כדין.

סעיפים 2.7, 2.9, 5.4, 5.6.3, 5.10, 5.12 – עוסקים גם הם בשיטת עבודה.

סעיפים 4.4-4.6 – עוסקים בשיטות תמחור בתנאי תשלום ובשיטת עבודה אשר הותר להשמיטם.

סעיפים 5.2, 5.5 – עוסק בעלויות שיוטלו על מי מהצדדים להסכם וככזה הותר להשמטה.

סעיפים 5.7, 5.9 – עוסקים בעלויות והוצאות, ובשיטת עבודה.

סעיף 5.8 – עוסק בשיטת תמחור ובעלויות.