גורודינצ'י ואח' נ' הרוש ואח'

פסק דין

1.         התובע, נהג מונית במקצועו, קיבל דוחות בגין עבירות תנועה שביצע, ואשר נצברו לכלל 36 נקודות חובה, שתוצאתן פסילת רשיון הנהיגה לתקופה של שלושה חודשים, וחידוש הרשיון לאחר מבחן עיוני בנהיגה (נספח א' לתביעה).

ביום 9.6.09 פנה התובע אל הנתבע, עורך דין במקצועו, על מנת להוועץ בו מה ניתן לעשות על מנת לבטל את רוע הגזירה.

לטענת התובע הוא מסר לנתבע את כל המסמכים והפרטים הרלוונטים, והנתבע הבטיח לו כי יפעל לביטול פסילת הרשיון, בין היתר ע"י פניה לבית המשפט לתעבורה.       

לאור התחייבות זו חתם התובע על יפוי כח לטובת הנתבע ושילם לו שכ"ט בסך של 5,000 ₪.

לטענת התובע לא עשה הנתבע שום פעולות על מנת לבטל את הפסילה ולא פנה לבית המשפט, הוא גם לא עדכן את התובע בהליכים שננקטו, והתובע נאלץ לבצע את כל ההליכים בעצמו, ולאור התנהלות זו והזלזול שחש מצידו של הנתבע, הוא הגיש נגדו תלונה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין.

לטענת התובע לא מילא הנתבע את התחייבויותיו כלפיו, ולפיכך - משהסתיימו כל הארכות שקיבל ממשרד הרישוי – נפסל רשיונו לשלושה חודשים, וכתוצאה מכך נגרם לו נזק בדמות הפסד ההכנסה הצפויה לשלושת חודשי הפסילה ועוגמת נפש, והוא תבע מהנתבע לשלם לו בגין נזקים אלו ולהשיב חלק משכר הטרחה ששילם לו, ובסך הכל העמיד את התביעה על סך של 32,395 ₪.

2.         הנתבע הכחיש את טענות התובע, וטען כי הסביר לו שעבירות התנועה שביצע מחייבות את פסילת רשיונו, ולכל היותר ניתן לפעול לדחיית מועד תחילת הפסילה, על מנת לאפשר לתובע להתארגן. לדברי הנתבע, הוא גם הציג בפני התובע את האפשרות לברר האם נהגו במונית נהגים אחרים, אשר הם אלו שקיבלו את הדוחות בפועל, וזאת על מנת להסב אותם על שמם, ובכך לגרוע מנקודות החובה שצבר התובע.  

לטענת הנתבע הוא עשה כל שביכולתו על מנת לדחות את תחילת מועד שלילת הרשיון, פנה מספר פעמים למשרד הרישוי, השתתף בשתי ישיבות שימוע, וכתוצאה מפועלו ניתנה לנתבע ארכה של כמעט שנה לצורך התארגנות.

הנתבע הוסיף, כי משהתברר לו שהתובע הוא זה שביצע את כל העבירות בפועל, הרי שלא היה עוד טעם לפנות לבית המשפט בבקשת הסבה, והדבר הובהר לתובע, וכיון שביצע את תפקידו וסייע לתובע הרי שיש לדחות את התביעה.

3.         יש לבחון איפוא מה היתה מהות ההתקשרות בין הצדדים, כיצד פעל הנתבע והאם הפר את ההסכם וגרם בהתנהגותו לנזקים הנטענים ע"י התובע.

 בכתב התביעה, שאומת בתצהירו של התובע, נטען: "הודיע הנתבע לתובע כי... הוא מבטיח ומתחייב לפעול ולגרום לביטול פסילת רישיון הנהיגה שברשות התובע..." (סעיף 5 לכתב התביעה – ההדגשה שלי- ג.צ).

בתצהיר העדות הראשית היה התובע זהיר יותר, וטען: "אמר לי עו"ד הרוש כי אין לי מה לדאוג כיון שבין השאר יפנה גם לבית המשפט בערעור, דבר שלבטח יגרום לביטול פסילת הרישיון" (סעיף 7 לתצהיר ת/2).

 כלומר, לטענת התובע הובטח לו כי ניתן יהיה לבטל את פסילת הרשיון!

 התובע לא ידע לומר באילו דרכים התכוון הנתבע לפעול כדי להשיג מטרה זו, אולם לדבריו הבין כי יש צורך בפניה לבית המשפט וכך יעשה הנתבע.

 בחקירתו הנגדית היה התובע נחרץ עוד פחות, והעיד כי לאחר שקיבל את מכתב הפסילה ממשרד הרישוי, הוסבר לו ע"י מנהל תחנת המוניות בה עבד כי עליו להסדיר את הענין כדי שיוכל להמשיך לנהוג, ולכן חיפש עורך דין שיוכל לסייע לו. הוא הגיע אל הנתבע, שבדק את החומר וראה את המסמכים, ואמר שיוכל לעזור: "הוא בדק הכל ובסוף אמר שאין בעיה ושהוא יכול לסדר והוא יודע מה צריך לעשות. אמר שאלך למזכירה ושאשלם 5000 ₪" (עמוד 10), ועוד הוסיף כי הנתבע הסביר לו שיסדר לו רשיון זמני ואת הדוחות יסדר במשפט (עמוד 11). רק בחקירה חוזרת אמר התובע כי באותה פגישה הבין שעורך הדין יסדר "שלא יהיו לי נקודות" (עמוד 14).    

 מעדות התובע ניתן לראות כיצד מגירסה חד משמעית על הבטחה לביטול הפסילה, הופכת הגירסה למרוככת יותר וכזו שעניינה ייעוץ והצגת האפשרויות  לרבות האופציה לביטול הנקודות.  

 התובע טען כי כבר בפגישה הראשונה עם הנתבע הוא הציג בפניו את כל הדוחות ומסר לו את כל הפרטים, וע"פ תצהירו מעולם לא טען באוזניו כי נהג אחר ביצע את העבירות.

4.         מנגד העיד הנתבע, כי התובע הראה לו רק את מכתב משרד הרישוי, ולא את הדוחות עצמם, ולכן ייעץ לו לדחות ככל שניתן את מועד הפסילה, ובינתיים לבדוק אפשרות להסבתם על שם אחר. לטענת הנתבע אילו היה רואה את הדוחות היה מבין כבר אז, שלא יתכן שאחר ביצע עבירות אלו, וכי התובע חתם על הדוחות בעת שקיבלם לידיו, וממילא היתה מתייתרת פניה לבית המשפט, שכן ע"פ החוק אין דרך לבטל את הפסילה, והוא כעורך דין בודאי לא יכול היה להתחייב לתוצאה כזו העומדת בניגוד לחוק (עמוד 15).

5.שני הצדדים נחקרו על תצהיריהם וחזרו על עיקרי הדברים, ויאמר כי מדובר בגירסה אל מול גירסה, ועל התובע לשכנע ולהרים את הנטל להוכחת תביעתו, וזאת לא עלה בידו לעשות.