גורבצ'וב נ' אלקיים

פסק דין

תביעה לתשלום סך של 1,211 ₪ בגין נזקים שנגרמו לתובע.

העובדות וטענות הצדדים בתמצית:

ביום 23.9.2011 בסביבות השעה 20:00 נכנס רכב התובע לחנית בית ספר "אלומים" בקרית ים וחנה את רכבו, הנתבעת שחנתה בחניה שליד פתחה את דלת רכבה. התובע טוען כי רכבו נפגע ונגרמו לו נזקים כמתואר בכתב התביעה וכעת הוא דורש כי הנתבעת תשפה אותו בסכום התביעה (הכולל נזקי כינון והשתתפות עצמית, עוגמת נפש וטרחה).

התובע העיד כי הפגיעה קרתה בזמן שהוא ניסה לחנות רכבו אילו הנתבעת העידה כי היא פתחת את דלת הרכב במטרה לצאת ואז לפתע שמעה מכה וראתה את רכב התובע נכנס בדלת שלה.

דיון ומסקנות:

לאחר עיון בחומר המצוי ושמיעת הצדדים והתרשמות מהם באופן בלתי אמצעי הגעתי למסקנה כי התובע לא הצליח להוכיח את תביעתו במידה הנדרשת במשפט אזרחי.

בפניי שתי גרסאות קוטביות, כאשר התובע טוען כי החנה את הרכב ואז הנתבעת פתחה את הדלת ופגעה ברכבו, ולעומתו הנתבעת מעידה כי רכבה חנה והיא פתחה את הרכב ואז התובע פגע בה.

לא הצלחתי לחלץ מגרסאות הצדדים מה קרה דקות לפני הפגיעה והאם מי מהם ראה את האחר ולכמה זמן. במלים אחרות האם "הדלת הנפתחת" היתה נתון בכביש שהתובע לא התייחס אליו או נפתח בפתאומיות ולא היה באפשרות התובע למנוע את התאונה.

התובע אשר העיד בפניי כי אשתו היתה ברכב, לא טרח להביאה לעדות ועל אף שעדותה כבת משפחה היתה מקבלת משקל נמוך אלא שעדותה יכלה לשפוך אור על אופן קרות התאונה.

מוקד הנזק, חלק קדמי קיצוני באיזו הפגוש הקדמי, אינו מטה את ההכרעה, ותמונות מקוריות לא הומצאו ועל כן לא יכולתי להתרשם ממוקד הנזק על מנת לחזק גרסה של מי מהצדדים.

משלא הצלחתי לבכר גרסה על פני האחרת, הגעתי למסקנה כי יש לדחות את התביעה.

אין צו להוצאות בנסיבות העניין.

ניתנה היום, כ"ח אדר תשע"ג, 10 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: