גורביץ ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

החלטה

1.בפני בקשה לרשות לערער על החלטות בימ"ש השלום בבאר שבע (כב' השופטת מ. וולפסון) מהימים 22.10.13 ו- 7.11.13 – בהן דחתה בקשת המבקשים לחייב המשיב לחשוף ולגלות מהם המסמכים שהופיעו בתצהיר גילוי המסמכים של המשיבה והוגדרו על ידה כחסויים – אם מפאת היותם התכתבות בין המשיבה ליועציה המשפטיים ואם בהיותם תרשומות עבודה פנימיות.

2.לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה על נספחיהן לא מצאתי מקום למתן הרשות לערער.

המשיבה הגישה תצהיר גילוי מסמכים מפורט ופירטה בו גם את המסמכים שהיא פטורה מהצגתם מכוח הוראות הדין אם בשל היותם התייעצות משפטית עם יועציה המשפטיים ואם בשל היותם תרשומות פנימיות.

ככל שהמדובר אכן במסמכים אשר בעל דין פטור מהצגתם – אין כל ממש בבקשה זו.

ככל שהמדובר במסמכים שאינם "חסויים" שלטענת המבקשים לא כללה אותם המשיבה בתצהיר גילוי המסמכים – אין בפנינו אלא הצהרת בעל הדין (המשיבה – מדינת ישראל) כי אין מסמכים שכאלו בנמצא וכי המסמכים כולם (למעט אלו שאין חובה להציגם) פורטו בתצהיר גילוי המסמכים.

היה ויתברר חלילה, בהמשך ההליכים, כי אותה הצהרה לא הייתה נכונה – עומדים ויעמדו לבעל הדין שכנגד – ההליכים והתרופות הקבועים לעניין זה בתקנות סדר הדין.

3.יש להוסיף ולציין כי על פני הדברים, המדובר בהחלטות ביניים של בימ"ש השלום אשר על פי הנאמר בסעיף 1 (10) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור) תשס"ט – 2009 – לא תינתן רשות ערעור עליהן.

4.אשר על כן, ומהנימוקים דלעיל, איני מוצא מקום ליתן רשות לערער ואני דוחה את הבקשה.

המבקשים ישלמו למשיבה הוצאות בקשה זו בסכום של 5,000 ₪.

סכום זה יועבר לידי המשיבה, מתוך הפיקדון שהפקידו המבקשים.

המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ד' אדר תשע"ד, 04 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: