חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גוסלן נ' פרץ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
47467-09-13
3.2.2014
בפני :
אבישי זבולון

- נגד -
:
שני גוסלן
:
1. עדי פרץ
2. 3.אליהו חב' לביטוח בע"מ
3. 2.מגדל חב' לביטוח בע"מ

החלטה

החלטה

זוהי החלטה בבקשת התובעת, למינוי מומחה רפואי, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית.

התובעת הגישה תביעה לפיצויים בגין פגיעתו בשתי תאונות דרכים שאירעו לטענתה ביום 6/3/12 להלן "התאונה הראשונה") וביום 17/12/12( להלן "התאונה השנייה").

התובעת ביקשה למנות מומחים רפואיים בתחום האורטופדיה וא.א.ג . לטענתה, היא סובלת עקב התאונה מן הסימפטומים הבאים :

א. מסמך מיום 19/3/12 – "סובלת מציפצוף תדר גבוה תמידי ללא פעימות" בבדיקה גופנית נמצא "אוזנים חיצוניות+תיכוניות תקינות"

ב. מסמך מיום 30/4/12 – "מדווחת על טינטון קבוע ב RT, מומלץ מעקב א.א.ג ושמיעה.

ג. מיפוי עצם מיום 29/4/12 – "אין לראות קליטות פתולוגיות. המיפוי תקין"

הפניה לבדיקת א.א.ג מיום 8/5/12 – "אוזנים חיצויניות + תיכוניות תקינות. בדיקה ווסטיבולר תקינה"

ד. בדיקה טומוגרפיה מיום 1/8/12 – "ללא ממצא וסקולרי חריג. ללא ממצא רקמתי מוחי חשוד"

ה. סיכום מיום מיום 17/12/12 – "לסיכום – רגישות באזור עמ"ש צווארי וקלפיקולה מצד שמאל. רגישות באזור עמ"ש מתני ואגן שמאל"ו. ממצאי בדיקת CT מיום 29/7/13 ע"ש מותני – "..הודגמה סקוליוזיס קלה קמורה שמאלה. אין עדות לסטנוזיס ספינלית. בקע דיסקלי מרכזי קטן עם סימני לחץ קל על השק התקאלי בגובה L 4-5 ובגובה 1S-5L. שינויים ניווניים קלים במפרקים סקרואיליאקלים"

ז. ממצאי בדיקת CT מיום 1/8/13 ע"ש צווארי – "אין עדות לסטנוזיס ספינלית, אין עדות לבקעים דיסקלים, הודגמה בליטה אחורית קלה של הסחוס הדיסקלי, ללא לחץ משמעותי על השק התקאלי בגובה 6C-5C.

ח. מסמך מיום 29/8/13 – הפניה לפיזיותרפיה.

הנתבעות 1ו-2 מתנגדות למינוי מומחים בתחום האורטופדי וא.א.ג בטענה כי לא מתקיים רצף טיפולי בתחום ולא מתקיימת ראשית ראייה. הנתבעת 3 מתנגדת למינוי מומחים בטענה כי עובר לתאונה השנייה מיום 17/12/12 התובעת סבלה מירידה בשמיעה ומפגיעות אורתופדיות שונות.

לאור האמור לעיל, ולאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעות, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, סבורני כי בשלב זה, יש להיעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות הרפואית בתחום הא.א.ג. ובתחום האורטופדיה .

עיון במסמכים הרפואיים השונים מעלה כי פגיעת התובעת בתאונה הראשונה היתה הן בתחום האורתופדיה והן בתחום ה-א.א.ג ובתאונה השנייה, מרבית המסמכים הרפואיים הינם בתחום האורתופדיה.

לפיכך אני מורה על מינויו של :

ד"ר אלון פרידלנדר מרחוב ז'בוטינסקי 155, בית נח קומה 6, רמת גן. טל': 03-6738565 כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום האורטופדיה.

ד"ר הימלפרב מרדכי מביה"ח איכילוב, רח' ויצמן 6, תל אביב, טל : -532775303 כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום א.א.ג.

6. המומחים יקבעו ממצאים לגבי מצבה הרפואי של התובעת בעקבות שתי התאונות, מיום 6/3/12 ומיום 17/12/12 וובמיוחד יתייחסו ל :

א. האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>