- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גולסברג נ' נחום ואח'
|
רע"צ בית משפט השלום ירושלים |
41924-07-10
24.11.2010 |
|
בפני : גד ארנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סילביו גולסברג |
: 1. ביבי נחום 2. עיריית י-ם ע"י עו"ד רשף 3. עיריית י-ם ע"י עו"ד גרינבוים 4. עיריית י-ם ע"י עו"ד לניאדו 5. יעק יעק בע"מ 6. בנק הפועלים בע"מ 7. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ 8. חברה כלכלית לירושלים בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה למתן רשות ערעור על החלטת רשמת ההוצל"פ אשר קבעה למבקש, שהוא חייב בתיק איחוד בהוצל"פ, צו חיוב בתשלומים של 10,000 ₪ לחודש. המבקש טוען כי טעתה הרשמת בכך שקבעה את התשלום גם על סמך הכנסת אשת המבקש שאינה חייבת בתיק ההוצל"פ והיא המפרנסת הראשית של המשפחה (שכרה כ- 12,500 ₪ ואילו שכרו של התובע 6,700 ₪).
ההליך הוגש כערעור על החלטת הרשמת בעוד שההליך הנכון היה הגשת בקשת רשות ערעור.
הבקשה הועברה לתגובת המשיבים (הזוכים בתיקי ההוצל"פ) והוגשה תגובה רק על ידי עירית ירושלים שהיא זוכה ב- 3 מתוך 8 תיקי ההוצל"פ שנפתחו נגד המבקש.
בתגובה נטען כי יש לדחות את הבקשה משום שלא הובאו כל נתונים חדשים שלא היו בפני הרשמת ומפני שהוכח בחקירה שהמבקש ומשפחתו מוציאים סכומי כסף שונים על הוצאות שאינם הכרחיות ו/או על החזר חובות שאינן בהוצל"פ. כמו כן הוכח בחקירה כי המבקש החזיר עד לאחרונה משכנתא בסכום גבוה ומשהסתיים החזר המשכנתא יש להפנות את כספי ההחזר להחזר חובות.
לבקשת ב"כ המבקש, הצדדים הוזמנו לדיון שבו התברר כי אכן החובות הן חובות בגין ערבויות שנתן המבקש לחברה שהיתה בבעלותו ושכשלה.
ההלכה היא כי ערכאת הערעור לא תתערב בהחלטות רשמי ההוצל"פ העוסקים בקביעת צווי תשלומים אלא במקרים חריגים בלבד. חרף האמור מצאתי כי יש מקום להתערב בהחלטה במקרה שבפני. כאמור לעיל, התשלום החודשי שנקבע למבקש עולה פי כ- 1.5 ממשכורתו נטו. הסכום נקבע בהתחשב במשכורתה של רעיית המבקש, שהיא כמעט כפולה ממשכורת המבקש. אמנם נכון הוא שבקביעת תשלומים לחייב בהוצל"פ יש להתחשב גם בהכנסת בן/בת הזוג ואולם נראה לי כי במקרה שהחובות אינן חובות שמקורם בהוצאות של שני בני הזוג ובמקרה ששכרו של בן הזוג שאינו חייב בהוצל"פ עולה בהרבה ממשכורתו של החייב בהוצל"פ, לא ניתן להתחשב במלוא משכורת בן הזוג ובאופן זה להטיל צו חיוב בתשלומים העולה עד כדי פי 1.5 ממשכורת החייב בהוצל"פ. תוצאה זו לא נראית הגיונית והיא אינה צודקת. מאידך, אין להתעלם מהנתונים שעלו מהחקירה כפי שפורט לעיל (הוצאות שאינן הכרחיות, הפסקת החזר משכנתא והחזר חובות שאינן בהוצל"פ).
בהתחשב בכל האמור אני מפחית את צו החיוב בתשלומים ומעמידו על סכום של 5,500 ₪ לחודש החל מחודש דצמבר 2010.
בנסיבות הענין אין צו להוצאות.
המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.
ניתנה היום, י"ז כסלו תשע"א, 24 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.
קלדנית: כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
