גולן נ' מדינת ישראל

החלטה

בקשה להארכת מועד להישפט תיענה במשורה, רק מקום בו הוכיח המבקש כי חלו נסיבות חריגות המאפשרות מתן אורכה כאמור. אין לאפשר הגשת בקשה להישפט באיחור, אלא במקום בו אדם לא ידע ולא יכול היה לדעת כי תלוי ועומד כנגדו אישום (ב"ש (נצרת) 2003/08 שלבי נ' מדינת ישראל).

הבקשה שלפני אינה מגלה נסיבות חריגות כנ"ל:

הבקשה אינה נתמכת בתצהיר.

על פי הקבוע בתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי רואים את הודעת תשלום הקנס כאילו הומצאה לנמען כדין, אלא אם כן הוכיח כי זו לא הומצאה לו מסיבות שאינן תלויות בו, ולא עקב הימנעותו מלקבלה. המבקש לא הוכיח זאת. טענת המבקש כי הוא "מקבל את הדואר" במען אחר, אינה מצדיקה את מחדלו מליטול את הודעת הקנס שנשלחה למענו הרשום.

הפסיקה חזרה וקבעה כי חובה על בעל המונית לוודא כי הודעת תשלום הקנס תוסב על שם הנהג במועד הקצוב לכך, ומשלא נעשה כן אין מקום להאריך את המועד להישפט (השוו: ע"פ (ירושלים) 2161/08, קורנפלד נ' מדינת ישראל, ע"פ (ירושלים) 2138/08 דוד נ' מדינת ישראל, ע"פ (ירושלים) 2507/08 בן דרור נ' מדינת ישראל, ע"פ (ירושלים) 4186/09 שמשון נ' מדינת ישראל).

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ו' אדר תשע"ב, 29 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: