גולן נ' זורא ואח'

החלטה

בתחילת דבריו של התובע הוא מסר כי לא נכח במועד האירוע, ולא יכול להעיד על נסיבות התרחשותה. התובע ידע שיש מחלוקת עובדתית לגבי נסיבות התרחשות התאונה ממה שנטען בכתבי הטענות, הרי בכתב ההגנה נטען מפורשות כי בנו פגע ברכב לפניו לפני שהוא ניזוק מהרכב של הנתבע.

בנסיבות אלו, וביודעו של התובע כי בנו נמצא בטיול בחו"ל היה אמור להודיע על כך לבימ"ש כדי לדחות את מועד הדיון עד חזרתו של הנהג ארצה, ואז לקבוע ישיבה אחת ויחידה בה יישמעו עדויות הנהגים, יסכמו הצדדים את טענותיהם ויינתן פס"ד.

התובע לא הגיש היום הודעת בנו על התאונה לסוכן.

בנסיבות אלו, נוצר צורך לקיום ישיבה נוספת שבה תשמע עדותו של בנו של התובע לאחר חזרתו ארצה. לא מובנית הטרוניה של התובע שגורר את חב' הביטוח פעמיים לבימ"ש ואח"כ מתלונן שהוא מקבל יחס לא טוב מבימ"ש.

היום תשמע עדותו של המבוטח, בהסכמת נציג חב' הביטוח כדי לא לגרור גם אותו לישיבה נוספת, והתובע יודיע לבית משפט עם חזרת בנו ארצה כדי שתקבע ישיבה נוספת לשמיעת עדותו.

ניתנה והודעה היום א' טבת תש"ע, 18/12/2009 במעמד הנוכחים.

רים נדאף, שופטת

החלטה

בנסיבות העניין, ולאור עדותו של נתבע מס' 1 בשלב הזה אינני מוצאת לנכון לחייב את התובע בהוצאות הנתבעת בגין הישיבה של היום.

התיק יובא לעיוני ביום 1.7.10 למעקב.

עד אז יודיע התובע אם בנו חזר מחו"ל. מובהר כי התובע בעצמו אינו מחוייב להתייצב לישיבה הבאה.

ניתנה והודעה היום א' טבת תש"ע, 18/12/2009 במעמד הנוכחים.

רים נדאף, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: