גולן ואח' נ' סבן ואח'

החלטה

בעניין מהו"ת

1. תקנה 99 ב' (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: התקנות) מורה כי ביהמ"ש לא ידון בתובענה, "לרבות בדרך של ניהול קדם משפט, אלא לאחר שהתקיימה פגישת מהו"ת".

2. סברתי בטעות כי נכון למועד הגשת התביעה: 4.2.10, טרם הוחלו על בימ"ש זה הוראות

פרק ז' 1 לתקנות, ועל כן לא העליתי את עניין פגישת המהו"ת בישיבת קדם המשפט ביום 14.2.12.

3.בדיעבד הסתבר לי כי הוראות פרק ז' 1 לתקנות הוחלו על בימ"ש זה החל מינואר 2010, אולם התביעה לא הופנתה לפגישת מהו"ת, כיוון שהסעד שנתבע בתביעה המקורית היה צו עשה ולא סעד כספי.

4.בכתב התביעה המתוקן נתבע גם סעד כספי בסך 550,000 ש"ח, ועל כן התביעה מסווגת כ"חייבת מהו"ת", לעניין פרק ז' 1 לתקנות.

5.בינתיים התקיימה כבר ישיבת קדם המשפט, ונקבע לוח זמנים להכנת הראיות ואף מועד להוכחות. כמו כן, נעשה כבר ניסיון גישור אשר לא צלח.

בנסיבות אלה, ולנוכח השתלשלות הדברים בתיק זה, מצאתי כי לא יהא זה ענייני להורות כעת על קיומה של פגישת מהו"ת.

6.עם זאת, ברור כי יישוב המחלוקת בדרך של הסכמה עדיף על פני התדיינות והכרעה על ידי ביהמ"ש, במיוחד במקרה כגון דא, כשמדובר בשכנים שמתגוררים באותו בניין.

7.על פי תקנה 99 ב' (ג) לתקנות, רשאי ביהמ"ש להורות על קיומה של פגישת מהו"ת, גם אם לא התקיימה טרם קדם המשפט.

על כן, אם הצדדים יסכימו לקיומה של פגישת מהו"ת, אורה על עריכתה.

8.המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ג שבט תשע"ב, 16 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: