- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גולדשמידט נ' יעקובוב
|
תא"ק בית משפט השלום חיפה |
25022-12-09
9.6.2010 |
|
בפני : ניר זיתוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גלעד גדליה גולדשמידט |
: רשמי יעקובוב |
| החלטה | |
החלטה
1.לפניי בקשת רשות להתגונן.
2.המשיב הגיש כנגד המבקש תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום הסך של 22,562 ₪ שהם 20 אחוז בצירוף מע"מ מהסכום שהמבקש קיבל ממבטחים בעקבות טיפולו של המשיב כעו"ד במחלוקת בין המבקש לבין מעבידתו מתכת חנניה בע"מ. לתביעה צורף הסכם שכר טרחה מיום 24.5.09 במסגרתו מסר המבקש למשיב טיפול משפטי הקשור לתביעת מתכת חנניה. בסעיף 4 להסכם נקבע כי שכר טרחת עו"ד יהיה 20 אחוז פלוס מע"מ מכל סכום שיתקבל ובנוסף 1,500 ₪ בצירוף מע"מ. כמו כן, צורף לכתב התביעה הסכם פשרה שנחתם בין המבקש לבין המעביד ממנו עולה כי המעביד הסכים לשלם למבקש 20,004 ₪ ובנוסף לתת הוראה למבטחים לשחרר את כל הכספים שנצברו לזכות המבקש בתקופת עבודתו אצל המעביד. כמו כן, צורף לכתב התביעה דו"ח שנתי של מבטחים לשנת 2008 ממנו עולה כי הסכום הכולל שנצבר במבטחים הוא 94,515 ₪.
3.המבקש הגיש בקשת רשות להתגונן טרם שכר את שירותיו של בא כוחו. המבקש טען כי כל התשלומים שהתקבלו מהמעביד ניתנו לו בעקבות משא ומתן שלו עם המעביד ולא בעקבות פעולותיו של המשיב. נטען כי התשובה שהמשיב קיבל מהמעביד הייתה העדר נכונות לשלם, אולם לאחר שהמבקש שוחח עם המעביד וטען שיפנה לתקשורת, הסכים המעביד לשלם לו את מה שמגיע לו.
4.היום התקיים דיון בבקשה במסגרתו נחקר המבקש על האמור בתצהירו כמפורט בפרוטוקול. המבקש העיד במסגרת החקירה הנגדית כי הוסכם בין הצדדים שהתשלום שיתקבל ממבטחים אינו קשור לטיפול המשפטי של המשיב, כאשר שכר הטרחה נגזר מהפיצויים, החופש וההבראה.
5.לאחר גמר חקירת המבקש סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם בעל פה כמפורט בפרוטוקול.
6.כידוע בשלב זה די למבקש להציג גרסה שלא קרסה במסגרת החקירה הנגדית ומהווה הגנה אפשרית מפני התביעה ובית המשפט לא נדרש בשלב זה להעריך את מהימנותו של המבקש.
7.הסכם שכר הטרחה לא התייחס מפורש לכספים שהתקבלו ממבטחים. טענת המשיב לפיה הכספים שהתקבלו ממבטחים נכנסים בגדרי "כל סכום שהתקבל הקשור לתביעת מתכת חנניה" היא טענה אפשרית והגיונית אך לא ניתן לומר כי מדובר בפרשנות הלשונית והתכליתית היחידה האפשרית בנסיבות העניין. טענת המבקש לפיה סוכם בין הצדדים ששכר הטרחה לא ייגזר מהתשלום שיתקבל ממבטחים לא נטענה בתצהיר אך נאמרה במענה לשאלה במסגרת החקירה הנגדית ולכן לא ניתן להתעלם ממנה במסגרת החלטתי זו. הטענה לא נסתרה כליל ודי בכך כדי שתהווה טענת הגנה אפשרית מפני התביעה, המצדיקה מתן רשות להתגונן ללא תנאי.
8.אשר על כן, אני נותן למבקש רשות להתגונן מפני התביעה.
הוצאות ההליך שלפניי בסך של 2,000 ₪ תלקחנה בחשבון בעת מתן פסק הדין בהליך העיקרי.
ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תש"ע, 09/06/2010 במעמד הנוכחים.
ניר זיתוני, רשם
הוקלד על ידי: מיכל אוחיון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
