- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גולדשמידט אליהו נ' רשות השידור
|
ת"ת בית משפט השלום ירושלים |
4719-09
10.8.2010 |
|
בפני : אורי פוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גולדשמידט אליהו ונעמי |
: רשות השידור |
| החלטה | |
החלטה
1. המשיבה הגישה כנגד המבקשים בקשה לביצוע תובענה בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים וזאת בגין חוב אגרת טלויזיה אותו החזיקו המבקשים בביתם בישוב כרמי צור.
על פי נספח א' לכתב התביעה רכשו המבקשים מקלט טלויזיה מסוג פילוט ביום 24.6.03. המבקשים לא שילמו את האגרה בגין השנים 2003-7 וחובם בגין האגרה עומד על סך של 3,167 ₪ נכון ליום הגשת התביעה.
2. המבקשים בבקשתם לרשות להגן הנתמכת בתצהירו של מר אליהו גולדשמידט נטען כי היה ברשותם מקלט טלויזיה למשך חצי שנה בלבד.
עוד נטען כי המקלט נשבר ומאז הוא אינו ברשותם.
3. המשיבה בתגובתה מציינת את העובדה כי מהאמור בתצהיר עולה כי המבקשים רכשו מקלט טלויזיה ואף החזיקו בו.
המשיבה מציינת עוד כי על המבקשים היה לדווח לה על העברה ו/או מכירה של המקלט. כמו כן לא מצויין בבקשה ובתצהיר מהו המועד המדוייק בו הפסיקו להחזיק במקלט. המבקשים אף לא הביאו כל ראיה כי הודיעו לה על הפסקת החזקת המקלט במועד כלשהו.
4. רק במסגרת תגובתם לתגובת המשיבה העלו המבקשים טענות נוספות שזכרן לא מצוי בתצהיר הראשוני. כך למשל נטען הם מתנגדים להחזקת מקלט בביתם מטעמי מוסר ומצפון. עוד ציינו כי בשנת 2007 עת הגיעה לידיהם תביעת תשלום הם פנו למשיבה והודיעו לה כי אין ברשותם מקלט וזו הבטיחה להם לשלוח נציג מטעמה לצורך בדיקת טענתם אך המשיבה לא עשתה דבר פרט להגשת התביעה.
5. הפסיקה המתייחסת לטענת המבקשים בדבר השלכת המקלט קבעה כי אכן במקרה זה אין מוטלת על המחזיק להודיע על השלכת המקלט, חובת הדיווח הינה רק בהתייחס לעניין העברה ו/או מכירה של המקלט.
6. בשים לב לטענת המבקשים ולאמור בסעיף 5 לעיל נחה דעתי כי בשלב זה יש בפי המבקשים גרסת הגנה הראויה להתברר במסגרת הליך רגיל.
7. לאור האמור לעיל הבקשה לרשות להגן מתקבלת.
לאור סכום התביעה תועבר התביעה להליך של סדר דין מהיר.
לפיכך על הצדדים לנהוג כדלקמן:
1. המשיב יגיש השלמת מסמכים מטעמו, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, לרבות תצהיר ערוך לפי טופס 17א לתקנות האמורות, בתוך 30 יום עם העתק ישירות למבקש
כמו כן יפרע המשיב את הפרשי האגרה החלים עליו על פי דין בתוך פרק הזמן האמור.
היה ולא יבצע המשיב את האמור לעיל, בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור, תמחק תביעתו.
2. המבקש יגיש השלמת מסמכים ותצהיר מטעמו בהתאם להוראות התקנה האמורה, בתוך 30 יום מקבלת מסמכי המשיב, עם העתק ישירות למשיב.
לעיוני ביום _____31/1/11_.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
