גולדשטיין נ' אמויאל ואח'

החלטה

בפני בקשה המכותרת בכותר "ביזיון בית משפט" על פסק דינה של המפקחת על רישום המקרקעין מיום 19/8/09 במסגרת תיק מס' 72/09 (להלן "ההליך" ו-"פסק הדין", בהתאמה).

יחד עם זאת, המבקש מודה ברוב הגינותו כי ההוראה האופרטיבית בדבר התשלום בוצעה על ידי

ה"ה מועלם ופגדאו אשר היו הנתבעים מס' 1 ו-2 בהליך בפני המפקחת ברישום מקרקעין.

כל טענותיו מתמצות כנגד חברי הועד באשר לתיקון השוכה בקו הביוב הנדרש כמפורט בסעיף 3 לבקשה.

אלא שעיון בפסק הדין מעלה כי המשיבים לא היו צד לו באשר במועד מתן פסק הדין (19/8/09) הם לא היו חברי הועד אלא מר אמויאל, הנתבע מס' 3 בהליך בפני המפקחת.

וחשוב מכך - בסעיף 10 לפסק הדין דוחה המפקחת את תביעת המבקש/תובע בכל הקשור לתיקון הנדרש ברכוש המשותף על אף אי התייצבותו של מר אמויאל לישיבה מאחר ולא הוכח לה שהמבקש/תובע הקדים בנדון פנייה לנציבות הבית המשותף או העלה את חששותיו בפורם האספה הכללית של בעלי הדירות בציינה: "זו המסגרת בה נכון שתדונה הצעות של בעלי הדירות קודם שתגענה לפתחה של ערכאה שיפוטית".

משכך, טענותיו של המבקש בכל הקשור לתיקון הנדרש בבית המשותף טרם נדונו וטרם נתבררו ועל כן (וזאת מבלי שאביע את דעתי לעניין הצורך בביצוע התיקון ברכוש המשותף וחובת המשיבים לבצעו, בשים לב לאופי ההליך שלפני) – אני מורה על מחיקת הבקשה.

בנסיבות, ומאחר והמשיבים לא התייצבו לדיון על אף שעל פי המסמכים שבפני המשיבים מס' 1 ו-3 הוזמנו – אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא ההחלטה למשיבים בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תש"ע, 17/06/2010 במעמד הנוכחים.

שולמית ברסלב, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: