גולדשטיין נ' איזיק

החלטה

בפני התנגדותה של המבקשת לבקשה לביצוע שטר שהגיש כנגדה המשיב, בלשכת ההוצאה לפועל באשדוד, בתיק מס' 2502121100.

המבקשת נחקרה בפני על תצהירה בדיון מיום 17/3/2011 ובמסגרת חקירתה הרחיבה מאוד את יריעת הגנתה, והוסיפה פרטים רבים נוספים שלא הוזכרו בתצהיר.

כידוע, ההלכה היא כי: "... דווקא בחקירה זו עלול הנתבע להשלים את הגנתו ולרפא פגמים שנפלו בבקשתו. יש בכוחה של חקירה בנסיבות אלה, כדי "לשמש תחליף לתצהיר ויש בה אפוא כדי למלא את החסר" (א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמ' 410 – ההדגשה שלי – י.ב.).

מכל מקום, גירסתה הבסיסית של המבקשת היא כי לאחר דין ודברים בינה ובין המשיב, בדבר רצונה בהפסקת ייצוגה על ידו, קרי – ביטול עסקת היסוד שבסיס השטר אשר הוגש לביצוע, הבטיח לה המשיב כי השיקים שמסרה לו יושבו לידיה.

גירסה זו לא נסתרה בחקירתה הנגדית ולא התבררה כהגנת בדים.

כזכור, ההלכה בעניין בקשת רשות להתגונן, כפי שסוכמה בע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ ואח', תקדין-עליון 2006(2), 1474 היא כי:

"מטרתו של הליך סדר הדין המקוצר הינה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ראו ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד לו(3) 518, 524; י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהד' שביעית, 1995), בעמ' 675 (להלן: זוסמן)). לפיכך נפסק כי גם מי שההגנה שבפיו דחוקה וסיכוייו לדחיית התביעה נגדו קטנים, יקבל מתן רשות להתגונן. לעומת זאת מי שהגנתו "הגנת בדים" תידחה בקשתו למתן רשות להתגונן (ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל (לא פורסם, ניתן ביום 1.11.04) (להלן: עניין אלפי); ע"א 594/85 זהבי נ' מגרית בע"מ, פ"ד מב(1) 721). הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אינו בא במקום המשפט עצמו. אשר על כן במסגרת הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אין בית המשפט רשאי לקבוע עובדות או לקבוע מהימנות עדויות ואף טענה שהעלה הנתבע בעל-פה כנגד מסמך בכתב יכולה לבסס הגנה לכאורה (זוסמן, בעמ' 675-676, 678). ". (ההדגשות שלי – י.ב.).

ב"כ המשיב מבקש כי אקבע שהמבקשת משקרת, הן באשר לסיבות שפירטה להפסקת הייצוג על ידי המשיב, והן באשר להסכמתו להשבת השיקים לידיה.

ברם, קביעה שכזו מצריכה קביעת ממצאי מהימנות, שאינני מוסמך לעשות בשלב זה. עוד יש לזכור כי בשלב דיוני זה חי בית המשפט, מן הבחינה העובדתית, מפיה של המבקשת בלבד.

לאור כל האמור לעיל, אני מתיר למבקשת להתגונן בפני התביעה השטרית.

התביעה תידון בסדר דין מהיר והצדדים יפעלו בהתאם לאמור בתקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

הוצאות הדיון בבקשה ייקבעו על ידי בית המשפט בתום הדיון בתיק העיקרי.

ניתנה היום, ל' ניסן תשע"א, 04 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: