- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גולדמן נ' דבי ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום חיפה |
46916-06-11
8.6.2012 |
|
בפני : אייל דורון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פארה גולדמן ע"י עו"ד ת' גולדנברג |
: 1. אליהו דבי 2. איריס דבי |
| פסק-דין | |
פסק דין
המבקשת הגישה בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט, על מנת לכוף את המשיבים לקיים את הוראותיו של פסק דין שניתן ע"י המפקחת על רישום מקרקעין בחיפה מיום 12.10.10 בת"ת 155/09.
בפסק הדין האמור נאסר על המשיבים להמשיך בביצוע עבודות בניה אותן החלו לבצע, ובנוסף חוייבו המשיבים להשיב מצב לקדמותו בחצר בית משותף, לרבות סילוק חומרי בניה שהובאו אליה וסגירת בור שנחפר בה.
התיק החל את דרכו בפני מותב אחר, וביום 28.11.11 הוריתי על העברתו לטיפולי ונקבע מועד לדיון.
המבקשת הגישה בקשה מתוקנת לפי פקודת בזיון בית משפט, בה טענה כי רק לאחר נקיטת ההליך פעלו המשיבים בהתאם לפסק הדין, אולם הטרקטור מטעמם של המשיבים אשר ביצע את העבודה בחצר גרם לנזקים. המשיבים לא הגישו תשובה לבקשה המתוקנת.
בדיון שהתקיים הושג הסדר לפיו המשיבים ישיבו מצב לקדמותו ככל שהדברים אמורים בשוחת ביוב שבורה ובצנרת הביוב הסמוכה אליה, והמבקשת תוותר על טענותיה בדבר השבת מצב לקדמותו במספר היבטים אחרים של נזק נטען בחצר.
לאחר הדיון, הסכימו הצדדים להצעה משופרת, אשר דרשה גם את הסכמת שאר הדיירים בבית המשותף, בדבר חידוש מערכת הביוב של הבניין, כאשר המשיבים נושאים בחלק מן העלות, וכל הדיירים, לרבות המשיבים, נושאים ביתרת העלות הנדרשת.
נותרה שאלת הוצאות ההליך, אשר במהלך הדיון הוסכם כי תוכרע ע"י בית המשפט, ואשר ההכרעה בה נדחתה עד לאחר השלמת ביצוע ההסדר.
שני שיקולים עיקריים, הפועלים לכיוונים מנוגדים, מצריכים התייחסות ובחינה.
מחד, המשיבים נמנעו במשך חודשים ארוכים מלמלא אחר הוראות פסק הדין, למרות פניות ודרישות שהופנו אליהם בהקשר זה. כעניין של מדיניות שיפוטית, על סכום ההוצאות לשקף מורת רוח בגין התנהלות בלתי ראויה מעין זו. יתרה מכך; המבקשת נאלצה לנקוט בהליך משפטי על מנת לכוף את המשיבים לבצע את אשר חוייבו לבצע לאחר התדיינות מול רובם המכריע של דיירי הבניין. נקיטת ההליך אכן נשאה פרי. הכלל הינו כי בהעדר נסיבות מיוחדות, בעל דין אשר ההליך שנקט הניע את הצד שכנגד לפעול כפי שנדרש טרם נקיטת ההליך, זכאי להוצאות הריאליות שהוציא בהליך.
מאידך, התנהלות המשיבים בניהול ההליך עצמו היתה עניינית ואפשרה ייעול הדיון, חסכון בזמנם של הצדדים וחסכון בזמן שיפוטי.
לאחר ששקלתי את כלל נסיבות העניין, אני מחייב את המשיבים לשלם למבקשת סכום כולל של 3,500 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 ימים מהיום.
המזכירות מתבקשת להמציא את פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, י"ח סיון תשע"ב, 08 יוני 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
