גולדמינץ נ' נימר ואח'

החלטה

1.בתאריך 21.4.2010 מיניתי אפ פרופ' מיכל לונץ כמומחית מטעם בית המשפט בתחום אף אוזן גרון, על מנת ליתן חוות דעת בעניינו של התובע.

2.בבקשה שהגישה פרופ' לונץ לבית המשפט, ביקשה פרופ' לונץ כי בית המשפט יסדיר עבורה תשלום שכר טרחתה בסך 9,000 ₪ בצרוף מע"מ כחוק.

3.בתגובה לבקשת פרופ' לונץ הודיע בא כוח הנתבעות, כי דרישתה של פרופ' לונץ גבוהה מהמקובל, ולפיכך ביקש מבית המשפט לקצוב את שכרה.

4.שני פנים לסוגיה. מן הפן האחד פרופ' לונץ רשאית לקבוע את שכר טרחתה עבור שירותיה בראות עיניה. מן הפן השני צודק בא כוח הנתבעות בטענתו, כי מדובר בדרישה גבוהה מהמקובל.

5.כיוון שלדעתי פרופ' לונץ רשאית לקבוע שכרה כראות עיניה, אין בכוונתי לקצוב את שכרה, שכן הדבר עומד בניגוד לתפיסה הכלכלית הגורסת, שכל בעל מקצוע חופשי זכאי לקבוע בעצמו את התמורה עבור השירותים שהוא מתבקש ליתן. יתרה מזאת, קציבת שכר טרחת המומחה, עלולה לגרום למצב של כפיית המומחית ליתן שירות אישי. עם זאת, נוכח הדרישה, הנראית בעיני גבוהה המקובל, הנני מחליט כדלקמן:

(א)הנני מבטל את מינויה של פרופ' לונץ כמומחית מטעם בית המשפט.

(ב)הנני ממנה את ד"ר דן נכטינגל כמומחה מטעם בית המשפט, על מנת שיבדוק את התובע ויחווה דעתו ביחס למצבו בתחום אף, אוזן וגרון, בעקבות התאונה מיום 5.5.2007.

(ג)באי כוח הצדדים יעבירו למומחה החומר הרפואי הנוגע לעניין, לרבות חוות הדעת שניתנו על ידי המומחים שמונו מטעם בית המשפט, בתוך 30 ימים מהיום.

(ד)שכר טרחת המומחה ישולם על ידי הנתבעת מס' 2.

(ה)המומחה לא יבדוק את התובע לפני שיודיע לבאי כוח צדדים מה יהיה שכר טרחתו.

ניתנה היום, ג' סיון תש"ע, 16 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: