גולדברג נ' עיריית הרצליה ואח'

פסק דין

בפניי ערעור שהגישה המערערת – החייבת, על החלטת כב' רשם ההוצל"פ אדי לכנר מיום 15.7.10, בתיק הוצל"פ 01-20607-93-0, לפיה נדחתה בקשה שהגישה המערערת בטענת "פרעתי". (נומרטור 493616719ט).

הרקע לדברים, פורט כדבעי בהחלטתו של הרשם הנכבד, ולהלן יובא על ידי כלשון ההחלטה:

"2. תיק ההוצאה לפועל נפתח בגין שיק שניתן במסגרת הסדר חוב הארנונה בין

התאריכים 1.10.89 ועד 31.12.91 (לתקופה המוקדמת).

3. ביום 8.11.95 נערך הסדר נוסף שנמשך עד לסוף שנת 1997 בגין חובות ארנונה לתקופה

שמ 6/91 ועד 3/93 (להלן: התקופה המאוחרת).

4. בשנת 98 הוגשה המרצת פתיחה וביום 26.6.02 התקבלה החלטה בהמרצת פתיחה לפיה

יש לזקוף את התשלומים ששולמו ע"ח התקופה המאוחרת בניגוד לעמדת הזוכה

שטענה שיש לזקוף אותם ע"ח התקופה המוקדמת.

5. בעקבות פסק הדין זקפה הזוכה את התשלומים ששולמו ע"ח החובות בגין תקופה

מוקדמת ע"ח התקופה המאוחרת.

6. החייבת אישרה בחקירתה כי היא באה בשנת 2002 ושילמה את השקים אשר חזרו.

מאחר והיא באה בשנת 2002 ההגיון אומר שהשיקים שחזרו הינם בגין התקופה

המוקדמת וזאת בניגוד לטענתה כי השקים נשוא תיק ההוצאה לפועל הינם בגין

התקופה המאוחרת.

7. מאחר והזוכה פעלה בהתאם לפסק הדין של בית המשפט שקבע כי יש לזקוף את

התשלומים בגין התקופה המאוחרת לא ניתן היה לזקוף את התשלומים בגין התקופה

המוקדמת, כלומר לא ניתן לזקוף את התשלום בגין החוב נשוא תיק ההוצאה לפועל ולכן

אינני מקבל את בקשת החייבת בטענת "פרעתי", לפיה החוב נשוא תיק ההוצאה לפועל