גולדברג נ' נגאר ואח'

פסק דין

1.זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 5.9.10.

2.שי שרייבר (להלן: "שרייבר"), שנהג ברכב התובע בעת התאונה, מסר בעדותו, כי נסע למפעל דגון בחיפה לפרוק סחורה. הוא הגיע אל השער והמתין על מנת להיכנס למקום. נתבע 2 (להלן: "הנתבע"), שנהג במשאית שמאחוריו, פגע בו.

3.הנתבע מסר בעדותו, כי עמד בכניסה למפעל, ולא ראה כי שרייבר עומד לפניו. שרייבר חלף בחלק הקדמי של המשאית, ושפשף ברכבו את הטמבון של המשאית. הנתבע חש בשפשוף, וראה את שרייבר בעצירה.

4.לאחר ששמעתי את הצדדים, הנני מעדיפה את גרסתו של שרייבר על פני גרסת הנתבע. ראשית, בין גרסת הנתבע בעדותו לבין גרסתו בסעיף 6 לכתב ההגנה קיימת סתירה, שכן בעדותו מסר הנתבע, כי חש את הפגיעה במשאית, בעוד שבסעיף 6 לכתב ההגנה טען, כי שרייבר ניגש אליו וטען שפגע בו. שנית, הנזקים לרכב התובע, כעולה מחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה, מתיישבים עם גרסתו של שרייבר ולא עם גרסת הנתבע.

5.אשר על כן הנני קובעת כי על הנתבעים לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לרכבו עקב התאונה, דהיינו הנזק הישיר לרכב – 7,261 ₪; שכר טרחת השמאי – 900 ₪; וירידת הערך לרכב – 998 ₪. אני דוחה את טענות הנתבעים לגבי ירידת הערך, הואיל ובחוות דעת השמאי הסבר מספק כיצד חושבה.

אני מורה, איפוא, כי הנתבעים ישלמו לתובע סכום של 9,159 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן ישלמו הנתבעים לתובע הוצאות משפט בסכום של 300 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

6.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום, י"ד אדר ב תשע"א, 20 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: